Συνέντευξη στην εφημερίδα City Press, 22/1/2007


Δημοσιογράφος: Χρίστος Βούζας

Τίτλος Πρώτης Σελίδας

“Η ευθύνη για τις επιλογές Πολύδωρα βαραίνει τον Πρωθυπουργό”

“Συναυτουργός η ΝΔ στο τρομοκρατικό χτύπημα”


Τελικά, έχει ευθύνες και η ΝΔ, που, όπως υποστηρίζει το ΠΑΣΟΚ διέλυσε την    αντιτρομοκρατική, για το χτύπημα στην Πρεσβεία των ΗΠΑ;

Εκτός από την αυτονόητη πολιτική ευθύνη που έχει γενικότερα όποιος κυβερνά, στην περίπτωσή μας υπάρχει ενός είδους συναυτουργία διότι η ΝΔ εσκεμμένα και με συγκεκριμένο σχέδιο επιδίωξε όχι να διοικήσει αλλά να ελέγξει το κράτος αδιαφορώντας για τις συνέπειες που αυτό έχει στην λειτουργία και την αποτελεσματικότητά του. Γι’ αυτό και δεν στράφηκε εναντίον μόνο όσων θεώρησε ότι δεν ανήκουν στη δεξιά αλλά και όσων αν και είχαν δηλωμένη κομματική προτίμηση στη Νέα Δημοκρατία, ως ευπειθείς δημόσιοι υπάλληλοι που σέβονται τον όρκο τους προσέφεραν τις υπηρεσίες τους από θέση ευθύνης την περίοδο διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ.

Ποιες θα είναι οι επιπτώσεις στη διεθνή εικόνα αλλά και στον τουρισμό της χώρας μας;

Δυστυχώς επειδή οι επιπτώσεις δεν θα είναι άμεσες δεν θα γίνουν και κατανοητές σε όλους. Για τον μέσο έλληνα τίποτα δεν άλλαξε μετά την επίθεση. Πιστεύει ότι και αυτό θα ξεχαστεί μέχρι το καλοκαίρι ενώ η διεθνής εικόνα της χώρας τον απασχολεί δευτερευόντως. Ο λαϊκισμός της Δεξιάς έχει κάνει και εδώ καλή δουλειά. Όταν η εικόνα της Ελλάδας χάρη στο ΠΑΣΟΚ είχε αλλάξει, το επιχείρημα ήταν «τι μας νοιάζει τι λένε οι κουτόφραγκοι». Και τώρα έμμεσα λένε το ίδιο. Αλλά στις διεθνείς σχέσεις το ποια γνώμη έχει για σένα ο άλλος είναι καθοριστική για τις συμφωνίες που θα κάνει μαζί σου. Εκείνο που ξεκινά ως κάτι μακρινό και αδιάφορο για τον μέσο πολίτη τελικά καταλήγει πάντα σε κάτι που αφορά άμεσα τη ζωή και την τσέπη του. Οι τρομοκρατικές επιθέσεις είναι ένα χτύπημα κατά της πατρίδας μας και των εθνικών μας συμφερόντων.

Μετά την ενέργεια αυτή θεωρείτε ότι ανοίγει ένας νέος κύκλος περιστολής των ατομικών ελευθεριών στη χώρα μας;

Ο τελευταίος κύκλος περιστολής των ατομικών ελευθεριών έκλεισε για πάντα το 1974.  Σήμερα έχουμε μια ευνομούμενη χώρα με ένα σταθερό δημοκρατικό πολίτευμα άξιο μίμησης και πρότυπο για δεκάδες άλλες χώρες. Οι ατομικές ελευθερίες ούτε κινδύνεψαν ούτε κινδυνεύουν. Αυτοί που πράγματι κινδυνεύουν είναι όσοι κάνουν πολιτική καριέρα κινδυνολογώντας επικαλούμενοι μάλιστα θεωρίες συνωμοσίας.

Μπορεί να χρησιμοποιηθεί υλικό από τις κάμερες της Τροχαίας σε εξαιρετικές περιπτώσεις όπως η συγκεκριμένη και για άλλους σκοπούς χωρίς προηγούμενη απόφαση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων;

Πρέπει πάντα να σεβόμαστε το Σύνταγμα και τους νόμους. Ειδικά όταν υπάρχουν περιστάσεις κρίσης. Η μόνη περίπτωση να παραβλεφθούν οι νόμοι –όχι το Σύνταγμα- είναι όταν φτάσουμε σε τέτοια κατάσταση ώστε να ισχύσει το γνωστό ρωμαϊκό ρητό «υπέρτατος νόμος είναι η σωτηρία της πατρίδας».

Πως θα χαρακτηρίζατε το έργο του Βύρωνα Πολύδωρα στο υπουργείο Δημόσιας Τάξης;

Επιτυχημένο και αποτελεσματικό για τα κομματικά συμφέροντα της Νέας Δημοκρατίας και του σκληρού πυρήνα των «γαλάζιων γαϊδουράγκαθων» του Σώματος που πλέον δεν έχουν καν την σύνεση να κρύψουν τις ακροδεξιές απόψεις τους.

Το ΠΑΣΟΚ έχει επικρίνει πολλές φορές και με σφοδρότητα τον κ. Πολύδωρα. Δεν έχει όμως ζητήσει ευθέως την παραίτησή του. Μήπως είναι ώρα να το κάνει;

Μετά τη συνάντηση του κ.Πολύδωρα με τον κ.Καραμανλή στο Μέγαρο Μαξίμου, η ευθύνη βαρύνει τον Πρωθυπουργό. Γιατί να βαράμε το σαμάρι κατά την γνωστή λαϊκή παροιμία;

Άκουσα τον Δ. Κουφοντίνα να υποστηρίζει ότι «η 17Ν δεν υπάρχει πλέον». Συμφωνείτε με αυτή την εκτίμηση;

Ως προς το πολιτικό σκέλος είναι εντελώς προφανές ότι η 17 Νοέμβρη πέρασε στην δικαιοδοσία της ιστορίας. Και αυτό έγινε χάρη στο ΠΑΣΟΚ επί των ημερών του κ.Χρυσοχοΐδη. Ως προς το ποινικό σκέλος θα το αποφασίσει η δικαιοσύνη.

Το ΠΑΣΟΚ κι εσείς προσωπικά συμφωνείτε με την Αναθεώρηση του άρθρου 16. Ωστόσο, δεδομένου ότι η διατύπωση του άρθρου αυτού πρέπει να γίνει με συναίνεση από την επόμενη Βουλή για ποιο λόγο να δοθεί «λευκή επιταγή» στην επόμενη κυβέρνηση (είτε Γ. Παπανδρέου είτε Κ . Καραμανλή) να διαμορφώσει μόνη της το περιεχόμενο του 16;

Το σημαντικό όταν κάτι συνδέεται με το Σύνταγμα, είναι η καθαρή θέση που πρέπει να έχει ένα κόμμα εξουσίας όχι τα παιχνίδια τακτικής. Με τη ΝΔ συμφωνούμε ως προς την ανάγκη αναθεώρησης του άρθρου 16, διαφωνούμε όμως και για τους λόγους που αυτή πρέπει να γίνει αλλά και για την μορφή που θα πρέπει να πάρει ο εκτελεστικός νόμος. Η διαφοροποίησή μας ως προς τους λόγους καταγράφεται και στην πρότασή μας και στην έκθεση που θα καταθέσουμε. Ο εκτελεστικός νόμος, που είναι και το μοναδικό ουσιαστικό ζήτημα, θα είναι ούτως ή άλλως στην αποκλειστική αρμοδιότητα της πλειοψηφίας της επόμενης Βουλής. Ο τακτικισμός λοιπόν που προτείνουν κάποιοι συνιστά απλώς μια καλυμμένη μορφή ενός μηνύματος ήττας του Κινήματος στις επερχόμενες εκλογές. Τέτοια παιχνίδια είναι επιτρεπτά για το γενικότερο πολιτικό παιχνίδι, όχι για την συνταγματική αναθεώρηση.

Πιστεύετε ότι πίσω από τη στάση ορισμένων στελεχών του ΠΑΣΟΚ στο θέμα του άρθρου 16 υποκρύπτονται κινήσεις τακτικής;

Δεν το γνωρίζω, θα πρέπει να ρωτήσετε τους ίδιους.

Από τι θα εξαρτηθεί αν το ΠΑΣΟΚ θα καλύψει τη διαφορά με τη ΝΔ μέχρι τις –πρόωρες- εκλογές στις οποίες φαίνεται ότι θα προχωρήσει ο Κ. Καραμανλής;

Από πολλά πράγματα. Πάντως να είστε βέβαιοι ότι κάθε μέρα που περνά οι πιθανότητες νίκης του ΠΑΣΟΚ αυξάνουν. Τώρα αυτή η τάση δεν φαίνεται ούτε έχει κάποια επίπτωση στον τρόπο που κινείται η ΝΔ. Είμαστε στην αρχή της χιονοστιβάδας. Το χιόνι μόλις που άρχισε να κυλάει.


LinkedInShare/Bookmark
Posted in Συνεντεύξεις

Η στράτευση υποχρέωση όλων των Ελλήνων

Η στράτευση υποχρέωση όλων των Ελλήνων

Το άρθρο δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα “Το Βήμα της Κυριακής”, 21/1/2007

Απόστρατοι ανώτατοι αξιωματικοί λένε από τηλεοράσεως ότι οι μονάδες του Στρατού Ξηράς έχουν μια πραγματική σύνθεση που αντιστοιχεί στο 60% περίπου της εικαζόμενης δύναμή τους. Αυτό είναι και το όριο στο οποίο μια μονάδα αποσύρεται από τις επιχειρήσεις. Αν δηλαδή ένας λόχος, ένα τάγμα, ένα σύνταγμα έχει 40% απώλειες αποσύρεται στα μετόπισθεν και αντικαθίσταται από τις εφεδρείες. Με άλλα λόγια ανώτατοι ηγέτες του στρατού ομολογούν ότι δεν έχουμε στρατό ξηράς.

Κάπως καλύτερη είναι η κατάσταση στο Ναυτικό και την Αεροπορία γιατί λόγω του τεχνικού τους χαρακτήρα οι επαγγελματίες αποτελούν υψηλότερο ποσοστό της σύνθεσης των πληρωμάτων και της υποδομής.

Με άλλα λόγια η αποτρεπτική ισχύς της εθνικής άμυνας για την οποία ο ελληνικός λαός καταβάλλει βαρύτατο τίμημα αυτήν την στιγμή δεν υφίσταται.

Τι πρέπει να γίνει;

Κατ’ αρχήν να βγει ευθαρσώς η Κυβέρνηση, να ομολογήσει ότι εξαπάτησε τους ψηφοφόρους όταν επαγγελόταν μείωση της στρατιωτικής θητείας και να ζητήσει συγγνώμη. Ιδιαίτερα από τους νέους που στήριξαν ελπίδες στα προεκλογικά ψεύδη του κ.Καραμανλή. Υπό τις παρούσες συνθήκες μείωση της στρατιωτικής θητείας είναι αδιανόητη.

Η κοινή γνώμη παρακολούθησε με βδελυγμία τον κομματικό εγκάθετο αντισυνταγματάρχη που εμπορευόταν απαλλαγές. Με αηδία και περιφρόνηση αντιμετωπίζει όλους όσους τώρα ή παλιότερα, εξηγούν με παιχνιδιάρικο ύφος πως και γιατί απηλλάγησαν παράνομα και αδικαιολόγητα από τις στρατιωτικές τους υποχρεώσεις. Για να αποκατασταθεί το κοινό περί δικαίου αίσθημα και η εμπιστοσύνη του πολίτη στους θεσμούς πρέπει να πέσει βαρύς ο πέλεκυς της δικαιοσύνης σε όλους τους συμμετέχοντες σ’ αυτά τα κυκλώματα. Πρέπει ακόμα να απομονωθούν και να στιγματιστούν επαγγελματικά και ηθικά όλοι όσοι συνήργησαν, συγκάλυψαν ή δικαιολογούν τέτοιες συμπεριφορές.

Παράλληλα όμως πρέπει να κοιτάξουμε προς το μέλλον. Η προσωπική μου άποψη είναι ότι η αναβολή λόγω σπουδών είναι δυνατό να είναι ακαθορίστου διαρκείας ακόμα και για επιμελείς σπουδαστές. Όταν γενικεύεται στην ουσία καταργεί τον υποχρεωτικό χαρακτήρα της στράτευσης. Ιδιαίτερα τώρα που τείνουμε προς την 12ετή υποχρεωτική εκπαίδευση, την γενίκευση των κάποιας μορφής τριτοβάθμιων σπουδών και για ένα μεγάλο ποσοστό φοιτητών, μεταπτυχιακών σπουδών εδώ και στο εξωτερικό. Γι’ αυτό και η προοπτική της στράτευσης στα 18 (με την ενηλικίωση) πρέπει να εξετασθεί σοβαρά από τους κοινωνικούς και πολιτικούς φορείς και να αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης και ευρύτατης συναίνεσης.

Παράλληλα είναι απαραίτητο λόγω της πολυπλοκότητας των σύγχρονων οπλικών συστημάτων να αυξηθεί ο αριθμός των μόνιμων ή των για ένα  χρονικό διάστημα κατατασσόμενων.

Τέλος πιστεύω ότι με βάση και την κατακτημένη και εμπεδωμένη πλέον στη χώρα μας ισότητα των φύλων πρέπει να αντιμετωπίσουμε σε συνεργασία με το γυναικείο κίνημα την προοπτική 6μηνης κοινωνικής υπηρεσίας  για τις γυναίκες που δεν ανατρέφουν παιδιά, η οποία θα περιλαμβάνει και στοιχεία προπαίδευσης σε βοηθητικά αμυντικά καθήκοντα.

Μόνο αν συνδυασθούν όλα αυτά τα μέτρα θα αποκτήσει εκ νέου η πολυδάπανη αμυντική μας προσπάθεια, αξιοπιστία.

Αλλιώς θα ξοδεύουμε για να βλέπουμε ωραίες παρελάσεις ενός διακοσμητικού στρατεύματος που θα συγκροτείται από τους αδικημένους αυτής της κοινωνίας. Όλους αυτούς που δεν μπορούν να αποφύγουν την στοιχειώδη αυτή υποχρέωσή τους προς την πατρίδα.

Posted in Άρθρα

Συνέντευξη στην εφημερίδα "Τόλμη", 16/1/2007


Δημοσιογράφος Ελίνα Φαρσάρη

Τίτλος Πρώτης Σελίδας

“Χείμαρρος ο Θ. Πάγκαλος για το άρθρο 16″

Άλλοι τίτλοι

“Είμαστε έτοιμοι για εκλογές”
“Καρφιά για κυβέρνηση και νεολαία ΠΑΣΟΚ”

“Σε θέση μάχης το ΠΑΣΟΚ”

“Ο μεγάλος λέων βρυχάται”


Ένα τμήμα της βάσης του ΠΑΣΟΚ στο οποίο πρωταγωνιστεί η νεολαία του Κινήματος είναι αντίθετο στην επίσημη θέση του κόμματος για την αναθεώρηση του άρθρου 16. Πιστεύετε ότι το ΠΑΣΟΚ θα έχει πολιτικό κόστος εξαιτίας αυτής της εσωκομματικής διαμάχης;

Το ΠΑΣΟΚ δεν είναι ένα μειοψηφικό κόμμα υποχρεωμένο να υπερασπίζει επιμέρους φέουδα για να επιβιώσει. Είναι ένα μεγάλο πλειοψηφικό κίνημα του ελληνικού λαού και με τέτοιους όρους οφείλει να παίρνει αποφάσεις και να δρα. Νεολαία ΠΑΣΟΚ αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει, όπως γνωρίζετε. Δεν ξέρω αν, πότε και με ποιους όρους θα ανασυγκροτηθεί αλλά το παλαιό σχήμα έχει καταρρεύσει οριστικά. Το ΠΑΣΟΚ μπορεί να ζήσει και χωρίς μια οργάνωση νεολαίας βασισμένη στα κομμουνιστικά πρότυπα του ’80. Αντίθετα, είναι χρήσιμη και απαραίτητη η ύπαρξη μιας παράταξης πραγματικών φοιτητών όχι αιώνιων ή επαγγελματιών συνδικαλιστών, που να ονειρεύονται όχι να γίνουν δημόσιοι υπάλληλοι αλλά ν’ αλλάξουν την χώρα. Δυστυχώς ένα μέρος της ΠΑΣΠ δεν γνωρίζει τι ακριβώς λέει το ΠΑΣΟΚ. Έχει βρεθεί μεταξύ δεξιού άκμονος και αριστερίστικης σφύρας με αποτέλεσμα να αναζητά για μια ακόμα φορά πιστοποιητικά αριστεροφροσύνης από πολιτικούς χώρους βαθιά συντηρητικούς και οπισθοδρομικούς. Η άποψη του ΠΑΣΟΚ για το άρθρο 16 και κυρίως οι 15 προτάσεις για μια πραγματική εκπαιδευτική μεταρρύθμιση επαναβεβαιώνουν την ιστορική θέση του Κινήματος ως μιας πολιτικής οργάνωσης της προοδευτικής αριστεράς που δεν φοβάται το μέλλον, δεν τρέμει από ανασφάλεια και φροντίζει αποτελεσματικά για τα λαϊκά συμφέροντα. Πιάνουν το νήμα από ‘κει που το είχε αφήσει η μεγάλη μεταρρύθμιση του ’63 και του νόμου πλαισίου του ’82.

Κάποιοι υποστηρίζουν ότι η ύπαρξη ιδιωτικών Πανεπιστημίων είναι απειλή για την τριτοβάθμια εκπαίδευση διότι τελικά είτε θα μειωθεί η δημόσια δαπάνη για τα κρατικά ΑΕΙ ή μέρος της θα κατευθυνθεί στα ιδιωτικά ΑΕΙ.

Το ύψος των δημοσίων δαπανών για τα κρατικά ΑΕΙ αποτελεί μια πολιτική απόφαση που δεν εξαρτάται από την ύπαρξη μη κρατικών ΑΕΙ. Παραδείγματος χάριν εδώ και 3 χρόνια που κυβερνά η ΝΔ τα κονδύλια για τα κρατικά ΑΕΙ και συνολικά για την παιδεία όχι μόνο δεν αυξήθηκαν στο 5% όπως κομπορρημονούσε ο Καραμανλής προεκλογικά αλλά μειώνονται σταθερά με τάση να πέσουν κάτω από το 3% του ΑΕΠ. Το μέγεθος που πρέπει να έχουμε βέβαια υπόψη μας δεν είναι μόνο το ποσοστό επί του ΑΕΠ αλλά και η δαπάνη ανά φοιτητή. Η αύξηση των εισακτέων δεν συνοδεύθηκε από αντίστοιχη αύξηση των κονδυλίων με αποτέλεσμα να πέσει εντυπωσιακά η κατά κεφαλήν δημόσια δαπάνη. Η ΝΔ εφαρμόζει στην Παιδεία την γνωστή τακτική που εφαρμόζει στο σύστημα υγείας. Μειώνουμε τις δαπάνες, αναδεικνύουμε τα τρωτά σημεία του συστήματος, το ευτελίζουμε, το λοιδορούμε και μετά παρουσιάζουμε ως την ιδανική λύση την ιδιωτική πρωτοβουλία. Να ποια είναι η διαφορά μεταξύ ΝΔ και ΠΑΣΟΚ. Να είστε βέβαιη ότι αν το ΠΑΣΟΚ είναι στην κυβέρνηση τα μη κρατικά ΑΕΙ δεν θα πάρουν ούτε ένα λεπτό από τον δημόσιο προϋπολογισμό.

Πιστεύετε ότι η αναταραχή στην παιδεία, υποδαυλίζεται εσκεμμένα προκειμένου να αποτελέσει το πρόσχημα για την πρόωρη προσφυγή στις κάλπες;

Η δικαιολόγηση πρόωρων εκλογών εξαιτίας εσωτερικών πολιτικών ζητημάτων παραβαίνει ευθέως το πνεύμα του Συντάγματος και εξευτελίζει το πολιτειακό μας σύστημα. Η ΝΔ δεν έχει καμία δικαιολογία για να μην εφαρμόσει το πρόγραμμά της. Έχει άνετη κοινοβουλευτική πλειοψηφία και όλη την ευθύνη και δυνατότητα να εκπληρώσει τις προεκλογικές υποσχέσεις της. Αν δεν το κάνει τότε θα έχει συλληφθεί «κλέπτουσα οπώρας». Και ο ελληνικός λαός δεν συγχωρεί τους ψεύτες. Και ειδικά όταν επιμένουν στο ψέμα ψάχνοντας φθηνές δικαιολογίες. Σε κάθε περίπτωση το ΠΑΣΟΚ εύχεται να τελειώνει όσο γίνεται πιο γρήγορα η ταλαιπωρία του τόπου από την σημερινή κυβέρνηση και είναι πάντα έτοιμο για εκλογές.

Το ΠΑΣΟΚ είναι έτοιμο για την επόμενη εθνική εκλογική αναμέτρηση

Μπήκαμε ήδη σε θέσεις μάχης και η κοινή γνώμη το επιδοκίμασε. Σε λίγο θα παρουσιάσουμε και το πρόγραμμά μας. Ο μεγάλος λέων βρυχάται.

Αν το ΠΑΣΟΚ ηττηθεί πιστεύετε ότι θα τεθεί θέμα ηγεσίας;

Κάθε μέρα που περνά η πιθανότητα της νίκης μας μεγαλώνει γι’ αυτό και ο κ.Καραμανλής προσπαθεί να βρει ένα ανεκτό πρόσχημα για να κάνει πρόωρες εκλογές. Βαδίζουμε προς τη νίκη με υποψήφιο Πρωθυπουργό τον Γ.Παπανδρέου.

Πιστεύετε ότι η προσπάθεια για την ανασυγκρότηση του κινήματος στην περιφέρεια, είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα;

Αυτό θα το κρίνουν οι ίδιοι οι πολίτες της περιφέρειας. Εκείνοι έχουν την ευθύνη. Το έδειξαν όμως και πολλά αποτελέσματα στις πρόσφατες τοπικές εκλογές. Ο αγώνας μας συνεχίζεται.


Posted in Συνεντεύξεις

Συνέντευξη στην εφημερίδα "Έθνος", 8 Ιανουαρίου 2007


Δημοσιογράφος Β.Σκουρής

Τίτλος Πρώτης Σελίδας

“Ρουκέτες Πάγκαλου για το άρθρο 16″

Κατά καθηγητών-φοιτητών

“Υπάρχει ένας ιδιότυπος κομμουνισμός συντεχνιακών-συντηρητικών αντιλήψεων στα Πανεπιστήμια”

Κατά Κυβέρνησης

“Μικροαστική και υστερική η “μεταρρύθμιση” στην Παιδεία”

Κατά ΑΔΕΔΥ

“Θέλουν ρυθμούς δημοσίου και… στα Πανεπιστήμια”


Σχόλιο Εφημερίδας

Πρόταση-πρόκληση προς την εκπαιδευτική κοινότητα, που αντιδρά στην αναθεώρηση του άρθρου 16, να οργανώσει «πραγματικό δημοψήφισμα» στα πανεπιστήμια, ώστε να φανεί αν εκφράζουν οι διαφωνούντες την πλειοψηφία, απευθύνει με συνέντευξή του στο «Eθνος» ο κ. Θ. Πάγκαλος.

«Yπάρχει ένας ιδιότυπος κομμουνισμός των συντεχνιακών συντηρητικών αντιλήψεων, τις οποίες ορισμένοι εκφράζουν στα πανεπιστήμια με ιδιαίτερα θορυβώδη τρόπο, αλλά δεν ξέρουν καν αν είναι κυρίαρχες», αναφέρει χαρακτηριστικά ο πρώην υπουργός και τους καλεί «να οργανώσουν ένα πραγματικό δημοψήφισμα, στο οποίο να ψηφίσουν όμως με τρόπο αντικειμενικό και αμερόληπτο, και όχι υπό το κράτος ηθικής και ψυχολογικής βίας, στο πλαίσιο της κατάντιας που σήμερα αποκαλείται πανεπιστημιακό άσυλο».

O κ. Θ. Πάγκαλος με τη συνέντευξή του στο «Eθνος”

  • Kατηγορεί την AΔEΔY που κήρυξε για την Tετάρτη στάση εργασίας για το άρθρο 16, ότι «θέλει να υπάρξει λιγότερος ανταγωνισμός στον δημόσιο τομέα» και καλεί τους φοιτητές που αντιδρούν να έχουν ρόλο «αμφισβητικό και διεκδικητικό, με στοιχεία προόδου και όχι στοιχεία συντήρησης», χαρακτηρίζοντας κατ αυτόν τον τρόπο ευθέως ως «αντιδραστικό» το κίνημα για το άρθρο 16.

  • Aντιτίθεται κατηγορηματικά στο σχέδιο να χρησιμοποιηθεί ως πρόσχημα η Παιδεία για πρόωρη προσφυγή στις κάλπες, θεωρώντας γενικότερα, όπως λέει, ως απαράδεκτο να επικαλείται κάποιος εσωτερικούς λόγους για πρόωρες εκλογές. Ωστόσο, θεωρεί ότι ο κ. Kαραμανλής «πανικόβλητος από τις εξελίξεις» θα προσφύγει σε πρόωρες εκλογές τους προσεχείς μήνες.

  • Tάσσεται γενικά υπέρ της κατάργησης των σημερινών πολιτικών Nεολαιών

  • Tονίζει ότι οι προτάσεις της NΔ και του ΠAΣOK για την αναθεώρηση του άρθρου 16 είναι «εντελώς διαφορετικές», υποστηρίζοντας ότι με την πρόταση του ΠAΣOK τα AEI θα είναι «νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου» που θα ελέγχονται από κοινωνικούς φορείς ή θα έχουν τη μορφή ιδρυμάτων.


Oρθά ο Γ. Παπανδρέου έλαβε την απόφαση να ψηφίσει υπέρ της αναθεώρησης του άρθρου 16;

Nομίζω ότι δεν έλαβε καμία απόφαση αυτές τις ημέρες ή αυτούς τους μήνες. Eίναι μια παλιά του θέση, την οποία καλώς γνωρίζω γιατί είχαμε συμπέσει τότε όχι μόνο οι δυο μας, αλλά και ορισμένοι ακόμα βουλευτές του ΠAΣOK, ψηφίζοντας εναντίον της γραμμής του κόμματός μας και εναντίον της νέας ενισχυμένης διατύπωσης του άρθρου 16, η οποία τίθεται υπό αμφισβήτηση στην παρούσα αναθεώρηση.

Bεβαίως, η θέση του ΠAΣOK για την Παιδεία, όπως την έχει εκφράσει πρόσφατα ο Γιώργος Παπανδρέου, δεν είναι η αναθεώρηση του άρθρου 16, και θα ήταν κρίμα να περιοριστεί η συζήτηση σ’ αυτή την κατά την άποψή μου τυπική και δευτερεύουσα πλευρά του θέματος.

H θέση του ΠAΣOK για την Παιδεία περιλαμβάνεται στα 15 σημεία τα οποία έχουμε προτείνει και πρόσφατα στη Bουλή διά στόματος Παπανδρέου προς τον ελληνικό λαό, τα οποία μας δεσμεύουν.

Eίναι κυβερνητικά στοιχεία προγράμματος και επί των οποίων έχουμε προτείνει, εάν υπάρξει αντίδραση των εμπλεκόμενων φορέων και της κοινής γνώμης, να διεξαχθεί δημοψήφισμα.

Eντούτοις, στο συγκεκριμένο θέμα της αναθεώρησης του άρθρου 16, σας κατηγορούν ότι ταυτίζεστε με τη NΔ.

Mα πώς ταυτιζόμαστε με τη NΔ, αφού υπάρχουν δύο διαφορετικές προτάσεις αναθεώρησης, οι οποίες περιλαμβάνουν δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα…

Στη δική μας πρόταση αναθεώρησης τονίζεται εις το έπακρον η ανάγκη να ενισχυθεί ο δημόσιος χαρακτήρας της εκπαίδευσης και ειδικότερα του πανεπιστημίου, υπάρχει πρόβλεψη ότι τα ιδρύματα αυτά που πιθανόν θα ιδρυθούν, όταν δεν θα είναι κρατικά, δεν θα είναι κερδοσκοπικά, άρα αυτό που απομένει είναι νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου που θα ελέγχονται από κοινωνικούς φορείς ή θα έχουν τη μορφή ιδρυμάτων.

Σ όλο τον κόσμο υπάρχει αυτή η δυνατότητα. H μοναδική χώρα στην Eυρώπη όπου αυτό δεν είναι δυνατόν είναι η Eλλάδα. Yπάρχει, δηλαδή, ένας ιδιότυπος κομμουνισμός των συντεχνιακών συντηρητικών αντιλήψεων τις οποίες ορισμένοι εκφράζουν, δεν ξέρω καν αν κυριαρχούν στο πανεπιστήμιο, με ιδιαίτερα θορυβώδη τρόπο.

Oι αντιδράσεις αυτές, πάντως, στην πανεπιστημιακή κοινότητα είναι πάρα πολύ έντονες…

Eίναι πολύ έντονες, δεν ξέρω αν είναι πλειοψηφικές. Kαι γι αυτό θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να έμπαιναν στον κόπο αυτοί όλοι οι οποίοι φωνάζουν να οργανώσουν ένα πραγματικό δημοψήφισμα, στο οποίο να ψηφίσουν όμως με τρόπο αντικειμενικό και αμερόληπτο και όχι υπό το κράτος ηθικής και ψυχολογικής βίας εις στο πλαίσιο της κατάντιας που σήμερα αποκαλείται πανεπιστημιακό άσυλο.

Nα οργανώσουν ένα ανοιχτό δημοψήφισμα για την αναθεώρηση ή όχι του άρθρου 16 θα είχε πολύ ενδιαφέρον. Ή, αν θέλετε, εμείς είμαστε διατεθειμένοι να δούμε ποια είναι η άποψη της πανεπιστημιακής κοινότητας επί των 15 σημείων τα οποία προτείναμε και επί των οποίων δεν ακούσαμε τίποτα από όλους αυτούς που έχουν τη λύση των προβλημάτων της Παιδείας στο τσεπάκι τους.

Oλες αυτές οι θέσεις, είτε προέρχονται από φοιτητικές παρατάξεις, συλλόγους είτε προέρχονται από συλλόγους διδασκόντων έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό: Mην θίγετε τα κακώς κείμενα.

Eίναι πρωτοφανές όταν συμμετέχουν προοδευτικά πρόσωπα σ’ αυτές τις κινήσεις, εννοώ προοδευτικά πρόσωπα που ισχυρίζονται ότι ψηφίζουν προοδευτικά κόμματα, είναι πρωτοφανές να υπάρχει μια τόσο καθολικά συντηρητική και αντιδραστική άποψη για έναν τομέα της δημόσιας και της κοινωνικής ζωής σχεδόν από το σύνολο των ανθρώπων που υποτίθεται ότι εκπροσωπούν αυτά τα ρεύματα ιδεών.

Σ’ αυτές τις κινητοποιήσεις, όμως, πρωταγωνιστεί και η Nεολαία ΠAΣOK…

Eίναι πράγματι πρόβλημα…

…ενώ με πρωτοβουλία του κ. Παπασπύρου η AΔEΔY εξήγγειλε ήδη στάση εργασίας την Tετάρτη.

H AΔEΔY, προφανώς, ερμηνεύει ότι εδώ τίθεται σε αμφισβήτηση ο δημόσιος χαρακτήρας της ανώτατης εκπαίδευσης.

Kαι βεβαίως η AΔEΔY ως φορέας δημοσίων υπαλλήλων υπερασπίζεται το Δημόσιο και τις θέσεις εργασίας που προσφέρονται στο Δημόσιο. Eίναι ένας κλάδος των εργαζομένων ο συγκεκριμένος κλάδος, δεν θέλει ανταγωνισμό, θέλει ενδεχομένως το Δημόσιο να λειτουργεί με χαμηλότερους ρυθμούς απ ό,τι πρέπει να λειτουργήσει για να υπάρξει λιγότερος ανταγωνισμός.

Eίναι λογικά στοιχεία μιας προσέγγισης AΔEΔY. Tι είναι οι φοιτητές; Yποψήφιοι δημόσιοι υπάλληλοι; Aυτό είναι ένα ερώτημα που θα πρέπει να απαντήσουν οι ίδιοι για τον εαυτό τους. Aν είναι υποψήφιοι δημόσιοι υπάλληλοι, τότε όλες τους οι αντιδράσεις εξηγούνται και εντάσσονται μέσα σε ένα λογικό γενικότερο πλαίσιο.

Eάν, όμως, δεν είναι και δεν θέλουν να το παραδεχθούν, τότε βρίσκονται σε πλήρη αντίφαση με τον ρόλο τον οποίο υποτίθεται ότι παίζουν και ο οποίος θα έπρεπε να είναι αμφισβητικός και διεκδικητικός με στοιχεία προόδου και όχι στοιχεία συντήρησης.

Eπιμένετε σε άποψή σας ότι δεν χρειάζεται η Nεολαία ΠAΣOK;

Eίμαι γενικότερα κατά των πολιτικών Nεολαιών, γιατί θεωρώ ότι, φευ, η νεότης παρέρχεται και δεν αποτελεί ούτε ταξική ιδιότητα ούτε επαγγελματικό στοιχείο καθορισμού του τρόπου σκέπτεσθαι.

Θεωρώ, λοιπόν, ότι τα κόμματα πρέπει να έχουν ένα γραφείο Nεολαίας ως εκλογικό μηχανισμό και από εκεί και πέρα να υπάρχουν ομοσπονδίες ομοφρονούντων νέων οι οποίες να αναπτύσσουν τον κοινωνικό χαρακτήρα της νεανικής περιόδου της ζωής.

Θεωρώ, επίσης, ότι η μόνη μεγάλη πραγματική Nεολαία που υπήρξε στην Eλλάδα ως μαζικό κίνημα, και ήταν η Nεολαία Λαμπράκη, είχε ακριβώς αυτόν τον χαρακτήρα. Hταν συνομοσπονδία ποικίλων μορφών οργάνωσης Nεολαίας.

H κυβέρνηση τελικά προωθεί όντως μεταρρύθμιση στην Παιδεία;

Nομίζω ότι η κυβέρνηση είναι σε πλήρη σύγχυση και στον τομέα αυτόν όπως και σε όλους τους άλλους. Aυτό το λέω γιατί, αν δεν ήταν σε πλήρη σύγχυση, θα είχαμε και εμείς οι υπόλοιποι μια σαφή ιδέα για το τι ακριβώς επιδιώκει. Nομίζω ότι η προσέγγισή της είναι μια μικροαστική και κάπως υστερική, αν θέλετε, αντίδραση του μέσου πολίτη.

Aυτού που κάθεται στο καφενείο και λέει διάφορα πράγματα για τα κακώς κείμενα και συνήθως προσθέτει και το μνημειώδες «αν γινόμουν εγώ πρωθυπουργός μία ημέρα, όλα αυτά θα τα ρύθμιζα»!

Kάπως έτσι είναι πιστεύω η βάση του προβληματισμού της… μεταρρύθμισης που έγινε γνωστή, διότι επιλέχθηκαν πράγματα εντελώς δευτερεύοντα, όπως το θέμα των αιωνίων φοιτητών, και κυρίως δεν άγγιξε η κυβέρνηση με κανέναν τρόπο τις δύο βασικές αντιφάσεις της Παιδείας.

H πρώτη αντίφαση είναι πώς θα συνδυαστεί η είσοδος όλου του κόσμου, αν είναι δυνατόν, στα πανεπιστήμια, εν πάση περιπτώσει όσο το δυνατόν πλησιέστερα να φθάσουμε στο να έχουν όλοι οι νέοι Eλληνες τη δυνατότητα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, με μια προοπτική απασχόλησης συναφούς με αυτά που σπουδάζουν.

Eξ ορισμού οι δύο αυτοί στόχοι είναι αντιφατικοί και δημιουργούν πρόβλημα. H δεύτερη μεγάλη αντίφαση είναι η αυτοτέλεια των πανεπιστημίων σε σχέση με τη δημόσια χρηματοδότηση.

Πώς είναι δυνατόν το Δημόσιο, δηλαδή ο Eλλην φορολογούμενος, να χρηματοδοτεί αφειδώς κάτι, επί του οποίου δεν θα υπάρχει έλεγχος ουσιαστικός – πέραν των τυπικών και λογιστικών ελέγχων οι οποίοι υπάρχουν και τώρα και οι οποίοι, όπως ξέρετε, πολύ λίγο επαρκούν όπως έδειξαν και τα επανειλημμένα σκάνδαλα που διαπιστώθηκαν στον πανεπιστημιακό χώρο.

H Παιδεία μπορεί να είναι λόγος πρόωρων εκλογών;

Δεν νομίζω. Eγώ θεωρώ ότι αυτό είναι απαράδεκτο, θεωρώ γενικά ότι είναι απαράδεκτο να επικαλείται κανείς διάφορους εσωτερικούς λόγους για να κάνει πρόωρες εκλογές.

Tο πνεύμα και το γράμμα του Συντάγματος όταν μιλάει για «εθνικούς λόγους» εννοεί προφανώς λόγους που ανάγονται στη διεθνή θέση της χώρας (κίνδυνο για την ασφάλεια της χώρας, την ειρήνη, τις μακροχρόνιες προοπτικές του έθνους) και δεν είναι δυνατόν εσωτερικές μεταρρυθμίσεις, οι οποίες είναι μεν απαραίτητες και μπορεί να είναι μεγάλης σημασίας, να αναγορεύονται κάθε φορά σε εθνικά ζητήματα (γίνεται μια καπηλεία της λέξης «εθνικό», όπως ξέρετε στην Eλλάδα) και να τα χρησιμοποιούν για να δικαιολογούν τακτικούς χειρισμούς της μιας ή της άλλης παράταξης. Tο κάναμε και εμείς, κακώς το κάναμε, και, αν το κάνει ο κ. Kαραμανλής, κακώς θα το κάνει. Oι τετραετίες πρέπει να ολοκληρώνονται, αυτό επετεύχθη μία – δύο φορές επί ΠAΣOK, πρέπει να συμβεί και τώρα. H ημερομηνία των εκλογών, για μένα, πρέπει να είναι τον Mάρτιο του 2008. Bεβαίως, εδώ σπεύδω να πω ότι είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι δεν θα συμβεί αυτό το οποίο εγώ επιθυμώ και αυτό που λέει το Σύνταγμα, και ο κ. Kαραμανλής όταν θα δει τα πράγματα να σκουραίνουν -όπως πιστεύω ότι θα συμβεί τους επόμενους μήνες- όπως πανικόβλητος αναβάλλει τη μία μετά την άλλη τις περιβόητες μεταρρυθμίσεις του, έτσι θα επισπεύσει τις εκλογές, για να υφαρπάξει την ψήφο, με σκοπό να παραμείνει άλλα τέσσερα χρόνια στην εξουσία. Eξουσία που τη βλέπει ως αυτοσκοπό και όχι ως μέσον υλοποίησης μιας πολιτικής, παρά τα ηχηρά και μεγάλα λόγια που κατά καιρούς εκσφενδονίζει.

Δυνατή λύση μια κυβέρνηση ΠAΣOK – ΣYN

Πιστεύετε ότι είμαστε κοντά σε κυβερνήσεις συνεργασίας;

Tο σύστημα Σκανδαλίδη, το παρόν εκλογικό σύστημα, δεν έγινε τυχαία. Δεν ήταν ένα λάθος του Σκανδαλίδη και όσων συνεργάστηκαν μαζί του εκείνη την εποχή. Hθελε να δώσει μικρότερες δυνατότητες αυτοδυναμίας, από τη στιγμή όπου δεν έχεις βέβαια το πολύ μεγάλο ποσοστό που εγγίζει το 50%. Eίναι σαφές ότι με μια διαφορά λιγότερη από 2%, με πέντε κόμματα στη Bουλή και με το πρώτο κόμμα να κυμαίνεται στο 40%, είναι αμφίβολο εάν θα υπάρξει πλειοψηφία αυτοδύναμη του πρώτου κόμματος. Aυτό μπορεί να οδηγήσει σε επανειλημμένες εκλογές, τύπου 89 και 90, κάτι που θα απευχόμουν. Aπό εκεί και πέρα υπάρχουν δύο επιλογές.

H μια δυνατή λύση είναι κυβέρνηση ΠAΣOK σε συνεργασία με τον Συνασπισμό. H δεύτερη λύση είναι μια κυβέρνηση μεγάλου συνασπισμού, ΠAΣOK και NΔ με τη συμμετοχή ή όχι του ΣYN, θα εξαρτηθεί προφανώς από αυτούς, αλλά αντικειμενικά πρέπει να γίνουν αποδεκτοί, μια κυβέρνηση που δεν μπορεί παρά να έχει έναν περιορισμένο χρονικό ορίζοντα. Δεν θα είναι κυβέρνηση τετραετίας, μέχρι να ωριμάσουν οι συνθήκες για πρόωρες εκλογές, σε ένα ή δύο χρόνια. Eξαιρώ από την κυβερνητική προοπτική το ΛAOΣ και το KKE, διότι και τα δύο κόμματα, είτε με τις πράξεις τους είτε με τις απόψεις τους, ακολουθούν διαφορετική πορεία από τα τρία άλλα και από την τεράστια πλειοψηφία της κοινής γνώμης σε βασικά θέματα, όπως είναι η ευρωπαϊκή προοπτική, όπως είναι η στάση απέναντι σε ορισμένες απόψεις ξενοφοβίας και ρατσισμού κ.λπ. Mε αυτήν την έννοια βλέπω ότι δεν μπορούν να περιληφθούν σε κυβερνητικές πλειοψηφίες, που θα γίνουν αποδεκτές από μια πλειοψηφία του ελληνικού λαού.

Kύριε Σκουρή, για να κυβερνήσει κανείς, για να ορκιστεί πρωθυπουργός, χρειάζεται πλειοψηφία ενός βουλευτή στη Bουλή. O κ. Kατσίκης έκανε τον κ. Mητσοτάκη πρωθυπουργό. Για να κυβερνήσεις, όμως, ουσιαστικά και να εφαρμόσεις το πρόγραμμά σου, χρειάζεσαι γενικότερη αποδοχή, η οποία να επεκτείνεται πέραν της κυβερνητικής σου πλειοψηφίας. Eάν αυτό το κατακτήσεις, τότε μένεις στην Iστορία. Eάν δεν το κατακτήσεις, και αποτυγχάνεις ως πρωθυπουργός και βγαίνεις στο περιθώριο ως κομματικός σχηματισμός, καμιά φορά και για πολύ μεγάλη χρονική διάρκεια.

Aν, πάντως, χάσετε τις εκλογές, πολλοί στο ΠAΣOK αναμένουν να τεθεί θέμα ηγεσίας…

Eίμαι πάντα απαισιόδοξος μπροστά σε εκλογές και συνήθως όμως προβλέπω σωστά. Eγώ θεωρώ ότι θα τις πάρουμε αυτές τις εκλογές. Δεν ξέρω πώς θα τις πάρουμε και αν θα πρέπει να… συναινέσουν εκ των προτέρων όσοι κάνουν δημοσκοπήσεις, ακόμα και όσοι είναι όργανα της κυβερνήσεως γιατί έχουν πάρει όλες τις κυβερνητικές παραγγελίες, αλλά εν πάση περιπτώσει αυτή είναι η δική μου διαίσθηση, ως ατόμου στερουμένου τεχνικών μηχανισμών. Aυτό μου λέει η… μύτη μου και η μύτη μου δεν είναι ιδιαιτέρως μακριά, πλην όμως μυρίζει σωστά…


Posted in Συνεντεύξεις

Συνέντευξη στο περιοδικό "Δημόσιος Τομέας", Ιανουάριος 2007


Δημοσιογράφος: Πέπη Αντωνοπούλου

Τίτλος Πρώτης Σελίδας

“Με πληρώνεις λίγο, δεν με ενοχλείς καθόλου και δουλεύω όσο θέλω”

Γιατί είναι απαραίτητη σήμερα μια αναθεώρηση του Συντάγματος;

Δεν είναι. Το Σύνταγμά μας δεν χρειαζόταν αναθεώρηση. Τίποτα στο σημερινό μας πολιτειακό θεμέλιο δεν εμποδίζει την οικονομική, κοινωνική και πολιτιστική ανάπτυξη του τόπου. Έχουμε ένα σύγχρονο κείμενο, πολύ πιο προωθημένο από άλλα αντίστοιχα κείμενα ευρωπαϊκών χωρών, του οποίου το μόνο μειονέκτημα ίσως είναι ότι σε κάποια σημεία είναι περισσότερο εκτενές απ’ ότι χρειάζεται. Ο κ.Καραμανλής μίλησε για αναθεώρηση όπως ένας χαρτοπαίκτης κάνει μια μεγάλη μπλόφα για να καλύψει άλλες αδυναμίες του. Η εξαγγελία του είχε καθαρά αποπροσανατολιστικό χαρακτήρα. Ήταν ένα πυροτέχνημα για να δικαιολογήσει τη φαντασίωση της Δεξιάς ότι είναι μια μεταρρυθμιστική δύναμη. Με την εξαίρεση βέβαια της πρότασης για το συνταγματικό δικαστήριο και τα δάση όπου υπάρχει ένα τεράστιο διακύβευμα. Η αναθεώρηση βασικά γίνεται γι’ αυτά τα δύο άρθρα. Το πρώτο στοχεύει στον έλεγχο της δικαιοσύνης και το δεύτερο στην υλοποίηση του μεγαλειώδους οράματος της δεξιάς για μια «τσιμεντένια» ανάπτυξη. Η δεξιά του μπετόν επέστρεψε. Και μάλιστα θέλει να νομιμοποιήσει και τα πραξικοπήματα της χούντας που κατέστρεψε χιλιάδες στρέμματα δασικών εκτάσεων και δημόσιου πλούτου παραδίδοντάς τα παρανόμως σε διάφορους εκλεκτούς της που σήμερα καμώνονται ότι είναι νόμιμοι ιδιοκτήτες. Γι’ αυτό και ενώ ο Καραμανλής γνωρίζει πολύ καλά ότι οι μόνες αεροφωτογραφίες που υπάρχουν είναι του 1940 και του 1963 προτείνει ως χρονικό όριο το 1975. Δίνει το σύνθημα «καταπατήστε και κτίστε». Το ΠΑΣΟΚ συμμετέχει στην διαδικασία αναθεώρησης όχι γιατί την θεωρεί αναγκαία αλλά γιατί σέβεται την πολιτειακή ομαλότητα.

Το περιεχόμενο της πρότασης αναθεώρησης συγκεκριμένων άρθρων (π.χ. άρθρο 16) προκάλεσε μεγάλη κοινωνική αναστάτωση. α. Δικαιολογημένα, πιστεύετε; β. Ποια είναι η άποψή σας για το περιεχόμενο της προτεινόμενης αναθεώρησης;

Αν η γελοία διαδήλωση που είδαμε την ημέρα συζήτησης του 16 στη Βουλή είναι η μεγάλη κοινωνική αναστάτωση τότε ας ψάλλουμε όλοι μαζί το ρέκβιεμ του κινήματος για το 16. Η πραγματικότητα είναι απλή. Δεν υπάρχει κοινωνικό κίνημα, δεν υπάρχει λαϊκή βάση πίσω από τις ανεμοδαρμένες σημαίες των συντεχνιών. Η ιστορία τους ξεπέρασε. Η ουσιαστική συζήτηση, το πραγματικό δια ταύτα είναι η ενίσχυση του δημοσίου Πανεπιστημίου και ο εκτελεστικός νόμος για την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων. Εκεί είναι τα μαρμαρένια αλώνια που θα δώσουμε τη μεγάλη μας μάχη. Και εκεί συγκρούονται δύο δυνάμεις: το ΠΑΣΟΚ που θέλει ισχυρά δημόσια Πανεπιστήμια με ανοιχτούς ορίζοντες και η ΝΔ που θέλει τα κέντρα ελευθέρων σπουδών να αποτελέσουν την μεγάλη δεξαμενή παραγωγής στελεχών που θα επιτύχουν την ιδεολογική της ηγεμονία.

Η ελληνική κοινωνία έχει συνδέσει συνειρμικά τη συζήτηση περί αλλαγής του εκλογικού νόμου με την προκήρυξη εκλογών. Έτσι θα πρέπει να είναι; Ο εκλογικός νόμος θα πρέπει να αλλάζει τόσο συχνά;

Το ΠΑΣΟΚ με την προηγούμενη συνταγματική αναθεώρηση το άλλαξε αυτό. Η κυβέρνηση πλέον δεν μπορεί να κάνει τον εκλογικό νόμο όπως την συμφέρει κάθε φορά. Κατά τα άλλα είμαι υπέρ ενός νέου και σταθερού εκλογικού νόμου και μάλιστα έχω αναπτύξει επανειλημμένα ποια θα πρέπει να είναι τα χαρακτηριστικά του.

Ένας «νέος και φέρελπις» δημοσιοϋπαλληλικός κώδικας φιλοδοξεί να φέρει την πολυπόθητη αξιοκρατία στην ελληνική δημόσια διοίκηση. – Πόσο έχει «μεγαλώσει» το έλλειμμα αξιοκρατίας στην ελληνική δημόσια διοίκηση στη διάρκεια των χρόνων και σε ποιο σημείο έχει φθάσει σήμερα; – αρκούν οι αλλαγές στο δημοσιοϋπαλληλικό κώδικα για να το συρρικνώσουν;
Χρειαζόμαστε μια γραφειοκρατία υψηλών δεξιοτήτων και γνώσεων με εργασιακή ασφάλεια, με esprit de corps καλά αμειβόμενη και άμεσα τιμωρούμενη όταν παραβαίνει τις υποχρεώσεις της. Τι νόημα έχει η αθρόα πρόσληψη υπαλλήλων υποχρεωτικής ή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης σήμερα με την ενδεχόμενη εξαίρεση κάποιων ελάχιστων αναγκών;

Συζητώντας γενικότερα για τα προβλήματα της δημόσιας διοίκησης, (χαμηλή παραγωγικότητα, δυσλειτουργία, κ.λπ.), πιστεύετε ότι είναι άλυτα ή υπάρχουν παρεμβάσεις που μάλιστα θα μπορούσαν να γίνουν άμεσα και να αλλάξουν τη δυσάρεστη εικόνα;

Μα ακριβώς αυτές οι δυσλειτουργίες είναι το αποτέλεσμα της λογικής ότι στο δημόσιο και ειδικά στους Δήμους πηγαίνουν όσοι θέλουν να ξεκουραστούν ή δεν είναι αρκετά ικανοί να εργαστούν στον ιδιωτικό τομέα. Ανταλλάσσουν την ραθυμία τους με χαμηλούς μισθούς. Είναι η λογική «με πληρώνεις λίγο, δεν με ενοχλείς καθόλου και δουλεύω όταν θέλω».

Η περίπτωση των συμβασιούχων βάζει συχνά σε δοκιμασία την κυβερνητική αξιοπιστία και συνέπεια έναντι των προεκλογικών λόγων. Ποια είναι η θέση σας σχετικά με αυτήν την κατηγορία υπαλλήλων της δημόσιας διοίκησης;

Έχει δύο διαστάσεις. Η δημόσια διοίκηση δεν μπορεί να λειτουργήσει σωστά αν και λειτουργεί φθηνότερα. Συγχρόνως οι δήμαρχοι και οι υπουργοί εξυπηρετούν την πελατεία τους. Πρέπει να περιοριστεί δραστικά η έκταση του φαινομένου. Αντί γι’ αυτό η κυβέρνηση αφού εδημαγώγησε αισχρά και λαϊκισε ακόμα αισχρότερα ήρθε τώρα να τους κοροϊδέψει κατάμουτρα κάνοντας την ανάγκη φιλοτιμία. Πέρασε ένα νόμο κάτω από ευρωπαϊκή πίεση με τον οποίο έλυσε το πρόβλημα για 20.000 συμβασιούχους. Ο κ.Καρμανλής έβγαλε τη γλώσσα έξω κοροϊδεύοντας 230.000 συμπολίτες μας γιατί ποιος δεν θυμάται ότι μιλούσε για την άμεση μονιμοποίηση 250.000 συμβασιούχων;


Posted in Συνεντεύξεις
Link to my Facebook Page
Link to my Flickr Page
Link to my Linkedin Page
Link to my Rss Page
Link to my Twitter Page
Link to my Youtube Page
Σχετικά νέα

iefimeridaΠοιόν αποκαλεί μ@λ@κα και τσογλάνι ο Θεόδωρος ΠάγκαλοςiefimeridaΠάγκαλος έκανε λόγο για «χουνταίους που κυβερνούν σήμερα» και κατήγγειλε τις απειλές του κ. Τσίπρα προς υπουργούς του ΠΑΣΟΚ (ό [...]

Η ΑυγήΡ. Σβίγκου: Ο αξιολύπητος Θ. Πάγκαλος εκπρόσωπος του παλιού ...Η Αυγή«Ο αξιολύπητος Θ. Πάγκαλος παραμένει, δυστυχώς, αυθεντικός εκπρόσωπος του ύφους και του ήθους του παλιού πολιτικού κατεστημέν [...]

ZouglaΡ. Σβίγκου: «Ο αξιολύπητος Θ. Πάγκαλος παραμένει, δυστυχώς ...ZouglaΣε υψηλούς τόνους σχολίασε η εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, Ράνια Σβίγκου, σχετικά με τους υβριστικούς χαρακτηρισμούς στους οποί [...]

Candia NewsΟ οχετός του "μαζί τα φάγαμε" Πάγκαλου: "Μαλάκας και τσογλάνι" ο ...Candia NewsΟ Θεόδωρος Πάγκαλος μίλησε σήμερα το πρωί στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ και τον Άρη Πορτοσάλτε, ε [...]

Πάγκαλος για Τσίπρα: «Μ@λ@κ@ς είναι,μ@λ@κίες λέει το τσογλ@νι»CorfuVoice (Δελτίο Τύπου) (Ιστολόγιο)Ο πρώην υπουργός κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ κλήθηκε, μιλώντας στον ΣΚΑΪ, να σχολιάσει την απάντηση του κ. [...]

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish