Σύνδεση οδού Μεγ.Αλεξάνδρου με Λεωφόρο Κύμης

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ  Α) ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ Γ.ΣΟΥΦΛΙΑ

ΘΕΜΑ: Σύνδεση οδού Μεγ.Αλεξάνδρου με Λεωφόρο Κύμης

Κύριε Υπουργέ,

όπως γνωρίζετε, η σύνδεση της οδού Μεγάλου Αλεξάνδρου με την Λεωφόρο Κύμης αποτελεί ένα σημαντικό και απαραίτητο έργο υποδομής όχι μόνο για τους κατοίκους της κοινότητας των Θρακομακεδόνων αλλά της ευρύτερης περιοχής. Γι’ αυτό άλλωστε και στο παρελθόν είχατε δεσμευθεί για την κατασκευή αυτού του έργου. Δυστυχώς όμως, ως σήμερα, δεν παρατηρείται κάποια πρόοδος σχετικά με αυτό το σημαντικό ζήτημα.

Ερωτάται ο κ.Υπουργός:

  1. Εξακολουθεί να ισχύει η δέσμευσή του για την κατασκευή του εν λόγω έργου;

  2. Έχει εξασφαλισθεί η σχετική χρηματοδότηση;

  3. Τι σκοπεύει να πράξει ώστε να προχωρήσει άμεσα το έργο αυτό;

LinkedInShare/Bookmark
Posted in Ερωτήσεις - Επερωτήσεις, Περιφέρεια Αττικής

Συνέντευξη στην εφημερίδα "Ελευθεροτυπία", 30 Ιανουαρίου 2006


Δημοσιογράφος: Πάνος Σώκος

Τίτλος Πρώτης Σελίδας

“Πάγκαλου καρφολόγιο”

Άλλοι Τίτλοι

“ΡΟΧΑΛΗΤΑ ακούγονται σήμερα στο υπουργείο Εξωτερικών, αλλά «Μητσοτάκης» το ΥΠΕΞ αν δοθεί στην Ντόρα”


Σχόλιο Εφημερίδας

Για όλους και για όλα μιλάει ο Θ. Πάγκαλος σήμερα στην «Ε». Ο υπεύθυνος του ΠΑΣΟΚ για τη συνταγματική αναθεώρηση υποστηρίζει μεταξύ άλλων ότι:

Για την κυβέρνηση:
- Η Ντόρα Μπακογιάννη, αν αναλάβει το υπουργείο Εξωτερικών, θα επιδεινώσει την εξωτερική πολιτική Καραμανλή, θα εφαρμόσει πολιτική Μητσοτάκη.
- Στο υπουργείο Εξωτερικών σήμερα… ακούγονται ροχαλητά.
- Ο Αγγλος υπουργός Εξωτερικών κ. Στρο είναι ένας κυνικός πλασιέ των Τούρκων. Δεν θα έπρεπε να τον δεχθεί ο πρωθυπουργός.

Για το ΠΑΣΟΚ:
- Ηταν λάθος που ο Ε. Βενιζέλος δεν συνεννοήθηκε με τον Γ. Παπανδρέου πριν απαντήσει στον Καραμανλή για το Σύνταγμα. Συντάσσομαι με όσα είπε, όμως θα μπορούσε να αποφευχθεί η απάντηση γιατί δεν πρέπει να χορεύουμε στον ρυθμό που χτυπάει το ταμπούρλο της η Ν.Δ.
- Το ΠΑΣΟΚ δεν έχει το δικαίωμα να χάσει από την κυβέρνηση έτσι όπως αυτή είναι σήμερα.
- Δεν είναι απαραίτητο να ιδρυθεί Συνταγματικό Δικαστήριο.
- Το ΠΑΣΟΚ χρειάζεται πιο προχωρημένο καθημερινό συντονισμό.

Για τις δημοτικές εκλογές:
- Τον Πειραιά και 4-5 μεγάλους δήμους στην Αττική μπορεί να τις κερδίσει το ΠΑΣΟΚ, όχι όμως την Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη.

Για τον Κ. Σημίτη:
- Είναι βουλευτής Πειραιά μπορεί εκεί να δραστηριοποιηθεί.


Ως υπεύθυνος του ΠΑΣΟΚ για τη συνταγματική αναθεώρηση δεν νομίζετε ότι παρατηρείται μια πολυφωνία στο κόμμα σας για το θέμα;
«Στο θέμα του Συντάγματος οι βουλευτές ψηφίζουν κατά συνείδηση και σε μας δεν θα υπάρξει κομματική πειθαρχία. Άρα σε πολλά απ’ αυτά τα ζητήματα θα έχουμε περισσότερες από μία απόψεις. Δεν είναι θετικό για το πολιτικό μας σύστημα, για θέματα όπως η θρησκευτική συνείδηση ή η ιδιωτική εκπαίδευση, να υπάρχει πειθαρχία λόχου. Υπάρχουν αποχρώσεις και διαχωριστικές γραμμές μέσα στα μεγάλα κόμματα, ενίοτε και στα μικρότερα, όπως είναι ο ΣΥΝ».

Τα ρωτάω αυτά επειδή την απάντηση στον Καραμανλή έκανε ο κ. Βενιζέλος και όχι το ΠΑΣΟΚ…
«Διάβασα την απάντηση του κ. Βενιζέλου, πλήρως συντάσσομαι με αυτή. Έχω την ακόλουθη επιφύλαξη. Θα έπρεπε να υπάρχει μια συνεννόηση με τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ για το αν θα απαντήσει αυτός ή όχι, γιατί κάθε φορά που μιλάει ο πρωθυπουργός πρέπει να απαντάει ο πρόεδρος ως φυσικός συνομιλητής του ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ. Αυτό δεν έγινε στη συγκεκριμένη περίπτωση και ήταν λάθος. Επίσης θεωρώ ότι δεν πρέπει να προτρέχουμε και να χορεύουμε στο ρυθμό που χτυπάει το ταμπούρλο της Ν.Δ., γιατί η Ν.Δ. δίνει πολύ μεγάλο βάρος στο επικοινωνιακό μέρος της διαδικασίας της αναθεώρησης. Δεν είναι απαραίτητο να δουλεύουμε με τους ρυθμούς της Ν.Δ. Θα μπορούσαμε να απαντήσουμε μεταγενέστερα, διότι το ΠΑΣΟΚ έχει επιλέξει ως θέματα σύγκρουσης αυτά που είναι κυρίαρχα στην κοινωνία αυτή τη στιγμή, όπως η οικονομία, η ανεργία, η ακρίβεια, ο διεθνής προσανατολισμός της χώρας».

Αυτό σημαίνει ότι θα μπορούσε να αποφευχθεί η απάντηση;
«Ναι, θα μπορούσε, αλλά δεν ήταν και κακό τελικά».

Έχει ωριμάσει στην κοινωνία το θέμα χωρισμού Κράτους – Εκκλησίας;
«Ναι, αλλά δεν πρέπει να κάνουμε ποδοσφαιρικό ματς ανάμεσα σε χριστιανούς και μη χριστιανούς. Δεν έχουμε όλοι την ίδια αντίληψη για το Κράτος και την Εκκλησία και αυτό δεν πρέπει να ειδωθεί από ορισμένους ως προσπάθεια περιορισμού της Εκκλησίας. Μπορεί να της δώσει δύναμη και κύρος που σήμερα δεν έχει».

Άλλα θέματα;
«Να συζητήσουμε τις διατάξεις που ενισχύουν την αυτοδιοίκηση και το περιβάλλον. Είμαι επιφυλακτικός γύρω από τη δημιουργία νέων θεσμών εκεί που έχουμε θεσμούς που λειτουργούν καλά, όπως είναι το ΣτΕ. Άρα αναρωτιέμαι γιατί να φτιάξουμε Συνταγματικό Δικαστήριο. Δεν μου αρέσουν και οι διάφοροι θεσμοί που προτείνονται από ευφυείς ανθρώπους κατά τρόπο ανιστόρητο και χωρίς να αντιστοιχούν σε καμιά ανάγκη της πολιτικής μας ζωής, όπως είναι η Γερουσία. Γερουσία έχουν οι χώρες με μεγάλη έκταση και έχουν πρόβλημα εκπροσώπησης περιφερειών ή έχουν παλιά προνόμια και δικαιώματα υφιστάμενων κοινωνικών καταστάσεων, π.χ. οι λόρδοι και θέλουν κάτι να τους δώσουν να κάνουν. Εμείς δεν έχουμε λόρδους, είμαστε όλοι ποιμένες και αλιείς και το να δημιουργήσουμε λόρδους είναι κωμικό και αφελές. Για να μην πω ότι μερικοί νομίζουν ότι στη γερουσία βάζεις τους γέρους πολιτικούς που δεν εκλέγονται…».

Όμως ο Γ. Παπανδρέου είπε ότι το ΠΑΣΟΚ θα μπορούσε, να συμφωνήσει στο Συνταγματικό Δικαστήριο; Συμφωνεί και ο Ε. Βενιζέλος.
«Δεν έχει συζητηθεί στο ΠΑΣΟΚ, δεν είναι ώριμο. Κάποιοι το υποστηρίζουν. Υπάρχει π.χ. στην Αμερική γιατί είναι ομοσπονδιακό κράτος. Εμείς έχουμε μια χώρα που διασχίζεται σε μισή μέρα. Είναι και ντροπή για την χώρα, είναι και γελοίο να κάνεις πολλούς βαρείς θεσμούς».

Και στο θέμα της άρσης της μονιμότητας ακούσθηκαν διαφορετικές απόψεις. Ο κ. Πολυζωγόπουλος διαφωνεί…

«Ο κ. Πολυζωγόπουλος είναι στέλεχος του ΠΑΣΟΚ ταυτόχρονα είναι πρόεδρος της ΓΣΕΕ. Πρέπει να εξυπηρετήσει και τις δύο αποστολές. Δικαίως λέει ως πρόεδρος της ΓΣΕΕ ότι δεν υπάρχει τέτοιο θέμα. Εννοεί φαντάζομαι ότι γι’ αυτόν δεν υπάρχει τέτοιο θέμα, δεν νομίζω ότι μιλάει αυθαιρέτως και εξ ονόματος άλλων που δεν συμφωνούν. Εγώ από από την άλλη μεριά, ως υπεύθυνος για την αναθεώρηση, δεν μπορώ να πω ότι δεν υπάρχει θέμα. Κατ’ αρχήν το έθεσε η κυβέρνηση, άρα υπάρχει. Μπορεί να το θέσουν και άλλοι κοινωνικοί φορείς , ο ΣΕΒ π.χ. Να μπούμε στη συζήτηση αυτή και μετά να πάρουμε θέση, αφού δούμε με μεγάλη ευαισθησία και κατανόηση τις θέσεις τής ΓΣΕΕ».

Εσείς είστε υπέρ της άρσης;
«Είμαι υπέρ του συνδυασμού της ασφάλειας ως προς την εργασιακή κατάσταση και ενός ευλύγιστου συστήματος κινητικότητας. Το πρόβλημα δεν είναι η μονιμότητα, αλλά διάφορα αρτηριοσκληρωτικά δεδομένα που έχουν δημιουργηθεί από μια κακώς εννοούμενη λαϊκίστικη προσέγγιση του θέματος των διαφόρων εργασιακών διεκδικήσεων. Πρέπει οι εργασιακές διεκδικήσεις να αφορούν πράγματα – ωφέλημα για μια κατηγορία εργαζομένων. Αυτοί που είναι καλύτεροι, ευφυέστεροι, να παίρνουν πιο πολλά λεφτά, να μπορούν να πηγαίνουν από τη μια υπηρεσία στην άλλη. Ευλυγισία και κινητικότητα θέλουμε, κι αυτά δεν είναι αντίθετα με την μονιμότητα».

Υπάρχει έλλειψη συντονισμού στο ΠΑΣΟΚ; Συμφωνείτε με τη συγκρότηση μιας μικρής ηγετικής ομάδας για τον καθημερινό συντονισμό;

«Το πρόβλημα συντονισμού είναι ευθύνη του προέδρου. Υπάρχει το πολιτικό συμβούλιο, λειτουργεί τακτικότατα όσο ποτέ άλλοτε και με πλήρη άνεση μπορούμε να μιλήσουμε όλοι. Ο συντονισμός είναι απαραίτητος σε πιο προχωρημένη μορφή. Θα μπορούσε να λυθεί με την πρωτοβουλία του προέδρου να κάνει προκαταρκτικές ενδιάμεσες συναντήσεις με μέλη του Π.Σ. που εμπλέκονται στο κάθε θέμα, είτε με βάση το παρελθόν και την πείρα τους είτε με βάση τις αρμοδιότητες, που έχουν σήμερα».

Γιατί ενώ η Ν.Δ. χάνει έδαφος, το ΠΑΣΟΚ δεν κερδίζει και δεν πείθει τους πολίτες;

«Η Ν.Δ. ψηφίσθηκε από ανθρώπους που έκαναν μια ιστορική γι’ αυτούς στροφή, που δεν είχαν ποτέ ψηφίσει Δεξιά. Οι άνθρωποι αυτοί επειδή έχουν ένα κύρος στον περίγυρό τους δεν είναι έτοιμοι να απαρνηθούν τόσο γρήγορα τη στροφή τους. Θεωρώ ότι περί τον Μάρτιο θα περάσει το ΠΑΣΟΚ μπροστά».

Θεωρείται ότι από αυτή την κυβέρνηση το ΠΑΣΟΚ δικαιούται να χάσει;

«Δεν ξέρω ποια θα είναι η εικόνα της κυβέρνησης όταν θα γίνουν εκλογές. Είναι λάθος να βιάζεσαι και να προτρέχεις. Τώρα όχι. Λογικά ο μέσος πολίτης πρέπει να εκτιμήσει ότι αυτή η κυβέρνηση δεν μπορεί να κυβερνήσει και ότι το ΠΑΣΟΚ είναι απαραίτητο να κυβερνήσει, έστω και ως αναγκαίο κακό για όσους δεν έχουν πεισθεί ότι μπορούμε να ανανεωθούμε».

Όμως ακόμα δεν έχει σαφείς θέσεις για το τι θα κάνει ως κυβέρνηση και δέχεται κριτική επειδή δεν παρουσιάζει πρόγραμμα.

«Αυτή η συζήτηση είναι εσωτερική. Ένα μεγάλο μέρος της ζημιάς που κάνουμε στον εαυτό μας το κάνουμε οι ίδιοι. Στη συζήτηση για τους προϋπολογισμούς είχαμε ένα πολύ καλό και προωθημένο πρόγραμμα για την οικονομία. Παρουσιάσαμε πρόγραμμα για την αυτοδιοίκηση. Δεν είναι σωστό ότι το ΠΑΣΟΚ πρέπει να κάνει πρόγραμμα κάθε φορά που η κυβέρνηση κάνει κάτι. Είναι λάθος τακτική με την έννοια ότι για πράγματα που δεν μπορείς να κάνεις τίποτα, επικεντρώνεις γύρω κριτική που είναι αρνητική για τον σκοπό που επιδιώκεις».

Πώς βλέπετε τις δημοτικές εκλογές σε σχέση με το ΠΑΣΟΚ;

«Έχουμε το πρόγραμμά μας για την αυτοδιοίκηση και τη διοικητική αναδιάρθρωση της χώρας. Αυτές οι θέσεις διεισδύουν και στη Ν.Δ. και στην Αριστερά. Με βάση και την καλή διαχείριση των περισσοτέρων δημάρχων του ΠΑΣΟΚ, πιστεύω ότι θα βρεθούμε σε πλεονεκτική θέση. Δεν νομίζω ότι θα πάρουμε την Αθήνα ή τη Θεσσαλονίκη, αλλά το να είμαστε σε τέσσερις ή πέντε από τις πόλεις της Αττικής πρώτοι ή στον Πειραιά νομίζω ότι είναι σημαντικό. Αυτό βλέπω να γίνεται και πιστεύω ότι κυρίως σε επίπεδο νομαρχιών θα εκφρασθεί μια στροφή προς το ΠΑΣΟΚ που θα έχει πολιτική σημασία».

Πώς είναι δυνατόν να επιτίθεστε στον Αλ. Αλαβάνο και παράλληλα να λέτε ότι μπορείτε να συνεργασθείτε με τον ΣΥΝ;

«Στον Αλαβάνο εγώ;»

Είπατε ότι δεν μπορείτε να συζητήσετε μαζί του γιατί, εκεί στον ΣΥΝ, η ηγεσία του δεν ξέρει τι κάνει;

«Ο Αλ. Αλαβάνος είναι ένας πολιτικός αρχηγός και δεν έχω τη φιλοδοξία ή τη ματαιοδοξία να έχω την τιμή και τη δόξα να συζητήσω μαζί του. Εννοούσα γενικότερα με την πολιτική ομάδα που ηγείται του ΣΥΝ, ότι δεν ξέρουμε τι θέλει να κάνει. Θέλει όλα τα δικά της δικά της και όλα τα δικά μας δικά της. Δεν μπορεί να γίνει δεκτή η άποψη που έχουν στον ΣΥΝ, ότι το ΠΑΣΟΚ θα πρέπει να ψηφίσει τους υποψηφίους του, όπου αυτοί μπορούν να εκλεγούν, αλλά αυτός δεν θα ψηφίσει πουθενά τους υποψηφίους του ΠΑΣΟΚ, επειδή “δεν είναι καλό το ΠΑΣΟΚ”. Αν δεν είναι καλό, αν νομίζουν ότι δεν είμαστε εναρμονισμένοι με την επαναστατική ορθοδοξία του κ. Αλαβάνου, τότε να μην ψηφίσουν τους υποψηφίους μας, αλλά να μη δέχονται και τις ψήφους μας. Με το ΚΚΕ δεν υπάρχουν περιθώρια συνεργασίας. Είναι γνωστή η ανταλλαγή Ν.Δ. και ΚΚΕ στην Καρδίτσα π.χ. Και αν αυτό το κάνεις μία φορά, το ξανακάνεις».

Να πάμε στο Κυπριακό. Πώς βλέπετε τις προτάσεις της Τουρκίας και την παρέμβαση του Στρο;

«Είναι μια θρασύτατη συμπεριφορά του Άγγλου υπουργού, είναι ένα κυνικό δείγμα πολιτικής χωρίς αρχές. Είναι μια παμπάλαια θέση των Τούρκων να σταματήσει το εμπάργκο και τώρα έχουμε τον κ. Στρο που γίνεται πλασιέ αυτής της πρότασης. Νομίζω δεν έπρεπε να τον δεχθούμε στην Αθήνα ή δεν έπρεπε να τον δεχθεί ο πρωθυπουργός, να έβλεπε τον κ. Μολυβιάτη και να έφευγε».

Όμως μάλλον περπατάει στην Ευρώπη αυτή η θέση της Τουρκίας;

«Περπατάει γιατί με το “όχι” στο σχέδιο Ανάν μπήκαμε εμείς στη θέση του κατηγορουμένου και οι Τούρκοι έχουν για πρώτη φορά μετά από χρόνια αποκτήσει την έξωθεν καλή μαρτυρία».

Θεωρείτε ότι η κυβέρνηση στα εθνικά μας θέματα δεν κινείται αποτελεσματικά;

«Δεν το έχετε ακούσει αυτό το υπέροχο που λένε ότι κατατέθηκε εξώδικο από γείτονες του Μπενάκειου Μεγάρου που στεγάζεται το ΥΠΕΞ, διότι τα ροχαλητά τους εμποδίζουν την ημέρα να εργασθούν και τη νύχτα να κοιμηθούν; Στο υπουργείο Εξωτερικών θα έχουμε αυτοκτονίες από νευρική κρίση που δημιουργεί η ραστώνη και η τεμπελιά».

Με την Ντόρα Μπακογιάννη θα πάρει πάρει μπροστά το υπουργείο;

«Αν αναλάβει η κ. Μπακογιάννη οπωσδήποτε θα κάνει κάτι στον τρόπο δουλειάς του υπουργείου. Η πολιτική της όμως είναι μια επιδεινωμένη έκφραση της πολιτικής Καραμανλή, είναι πολιτική Μητσοτάκη».

Υπάρχει μια εντύπωση όμως ότι η Ντόρα κινείται πιο κοντά στις θέσεις Παπανδρέου στα εξωτερικά θέματα. Έτσι τουλάχιστον λέγεται.

«Δεν μπορώ να το πω αυτό».

Διαβάσατε το βιβλίο Σημίτη; Πώς βλέπετε τις παρεμβάσεις του;

«Το διάβασα. Περιγράφει τα γεγονότα με ακρίβεια και περίπου όπως θα φανταζόταν κανείς ότι θα μπορούσε να τα περιγράψει. Δεν το βρήκα και εξαιρετικά ενδιαφέρον γιατί δεν βρήκα τίποτε καινούργιο».

Συμμερίζεσθε τη θέση του ότι οι εκλογές χάθηκαν το τελευταίο δίμηνο;

«Είναι λανθασμένη η εκτίμησή του. Είναι πολύ εύκολο να καταλάβει κανείς γιατί το λέει. Είναι μια δικαίωση του εαυτού του».

Θα μπορούσε σήμερα στο ΠΑΣΟΚ να παίξει έναν άλλο ρόλο;

«Προφανώς. Καταρχήν είναι βουλευτής Πειραιώς. Απ’ ό,τι ξέρω έχει καιρό να πάει στον Πειραιά. Θα μπορούσε να ασχοληθεί με τον Πειραιά. Πέραν αυτού διεθνώς γιατί όχι. Δεν νομίζω ότι αν ζητήσει να ασκήσει οποιαδήποτε δραστηριότητα, θα υπάρξει κανείς στο ΠΑΣΟΚ να του το αρνηθεί».

Η εκλογή του Γ. Παπανδρέου στην προεδρία της Σοσιαλιστικής Διεθνούς θα ενισχύσει το ηγετικό του προφίλ;

«Είναι τιμητικό που ένας Έλληνας παίρνει αυτή τη θέση και νομίζω πως θα τον ενισχύσει, αλλά κατά πόσο θα το λάβουμε αυτό υπ’ όψιν στην Ελλάδα δεν μπορώ να σας πω. Η Διεθνής μπορεί να παίζει ηγετικό ρόλο για τα προβλήματα της ανισότητας με τον Τρίτο Κόσμο, την εργασία των παιδιών, τα χαμηλά μεροκάματα, την ανεργία, την αλληλεγγύη».



Posted in Συνεντεύξεις

Συνέντευξη στη City Press, 30 Ιανουαρίου 2006


Δημοσιογράφος: Θάνος Δημάδης

Τίτλος Πρώτης Σελίδας

“Εφήμεροι προφήτες οι νεοφιλελεύθεροι”

Άλλοι τίτλοι

“Το μέλλον της Ελλάδας είναι συνδεδεμένο με της Ευρώπης”


Σχόλιο Εφημερίδας

Το τελευταίο διάστημα τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ βρίσκονται σε ένα είδος “συγγραφικού παροξυσμού” δημιουργώντας πολλές φορές νευρικότητα στη Χαριλάου Τρικούπη, αν κρίνει κανείς και από τις εσωκομματικές αντιδράσεις που προκάλεσε το βιβλίο του τέως πρωθυπουργού Κώστα Σημίτη… Οι “εφήμεροι προφήτες”, το νέο βιβλίο του Θεόδωρου Πάγκαλου, είναι ίσως το μόνο συγγραφικό πόνημα από στέλεχος του ΠΑΣΟΚ που δεν προκάλεσε γκρίνια στο εσωτερικό του κινήματος.

Το κορυφαίο στέλεχος του ΠΑΣΟΚ, σε συνεργασία με τον καθηγητή, Νικόλαο Λιούση, εστιάζει την κριτική του στη “νεοφιλελεύθερη εκδοχή της παγκοσμιοποίησης”, τονίζοντας ότι η “παγκοσμιοποίηση των κοινωνικών κινημάτων είναι η μόνη αποτελεσματική απάντηση στην παγκοσμιοποίηση του κεφαλαίου”.

Ο Θεόδωρος Πάγκαλος μιλάει στη “C.P.” για τη νέα του -άκρως ενδιαφέρουσα- συγγραφική δουλειά.


Ποιο ήταν το έναυσμα που σας οδήγησε στη συγγραφή του νέου σας βιβλίου «Εφήμεροι Προφήτες»; Ο τίτλος από πού προέκυψε;

Το βιβλίο αυτό είναι η ολοκλήρωση μιας θεωρητικής επεξεργασίας που εμπνέεται από την αριστερή κοσμοαντίληψη και προσεγγίζει το φαινόμενο της παγκοσμιοποίησης ως ένα αναμενόμενο στάδιο του καπιταλισμού. Η προσπάθεια αυτή ξεκίνησε με την έκδοση του βιβλίου «Παγκοσμιοποίηση και Αριστερά» το οποίο είχε εκδοθεί λίγο μετά την επίθεση στους διδύμους πύργους στις ΗΠΑ και σε συνεργασία με τον Ν.Λιούση, εστιάζαμε περισσότερο στην κριτική της νεοφιλελεύθερης εκδοχής της παγκοσμιοποίησης, δηλαδή είχε ένα περισσότερο «πολεμικό» χαρακτήρα. Η κριτική που κάναμε εκεί δικαιώθηκε από τις εξελίξεις γι’ αυτό και στο δεύτερο βιβλίο δώσαμε τον τίτλο «Εφήμεροι Προφήτες» ώστε να τονίσουμε ότι οι νεοφιλελεύθερες διδαχές που την δεκαετία του 1990 έμοιαζαν ακατανίκητες κράτησαν τελικά την απόλυτη ηγεμονία τους ελάχιστο χρονικό διάστημα. Αν το δούμε στη συνολική ιστορική πορεία το άστρο του νεοφιλελευθερισμού όπως το περιέγραψαν διανοητές όπως ο Φουκουγιάμα ή ο Φρίντμαν κράτησε λιγότερο από μια μέρα.

Πώς προέκυψε η συνεργασία σας για τη συγγραφή του βιβλίου με τον καθηγητή κ.Νικόλαο Λιούση;

Ο κ.Λιούσης είναι ένας πολύ καλός οικονομολόγος και συνεργάζομαι μαζί του εδώ και πολλά χρόνια. Είχαμε συνεργαστεί ήδη με επιτυχία στο πρώτο βιβλίο για την παγκοσμιοποίηση οπότε ήταν λογικό να συνεχίσουμε.

Ποιο είναι το θέμα το οποίο πραγματεύεται;

Αυτό που λέμε εμείς είναι απλό. Η παγκοσμιοποίηση είναι μια διαδικασία μη αναστρέψιμη. Όμως δεν είναι μονοσήμαντη. Μπορεί να έχει την άγρια νεοφιλελεύθερη εκδοχή που γνωρίσαμε τη δεκαετία του ’90 και που ακόμα διατηρεί την δυναμική της, μπορεί όμως να έχει και μια άλλη εκδοχή προς όφελος του ανθρώπου και όχι του κεφαλαίου. Αυτό προσπαθήσαμε να τεκμηριώσουμε και ελπίζω ότι το πετύχαμε.

Ποιος είναι τελικά ο στόχος των κοινωνικών κινημάτων στην εποχή της παγκοσμιοποίησης;

Η παγκοσμιοποίηση των κοινωνικών κινημάτων είναι η μόνη δυνατή και αποτελεσματική απάντηση στην παγκοσμιοποίηση του κεφαλαίου.

Πιστεύετε ότι οι δημοκρατικοί αντιπροσωπευτικοί θεσμοί βρίσκονται σήμερα σε κίνδυνο; Και αν ναι, από πού;

Δεν θα έλεγα ότι είναι σε κίνδυνο, αλλά θα πρέπει πάντα να έχουμε υπόψη μας ότι η δημοκρατία είναι ένα ευαίσθητο πολίτευμα διότι δεν βασίζεται στην ισχύ ενός ανθρώπου ή ενός θεσμού αλλά στην συνείδηση και το ενδιαφέρον των πολιτών. Το ενδιαφέρον όμως είναι ότι αυτή ακριβώς η ευαισθησία της είναι τελικά και η δύναμή της που την κάνει να ξεχωρίζει ως το μοναδικό πολίτευμα που μπορεί να εγγυηθεί την πρόοδο και την ευημερία μιας χώρας.

Τι εννοείτε όταν μιλάτε για «ανακατανομή ισχύος σε διεθνές επίπεδο»; Ποιος πρέπει να είναι ο ρόλος της Ελλάδας σε αυτό το σκηνικό που διαμορφώνεται;

Κάποτε οι Μεγάλες Δυνάμεις ήταν μόνο χώρες που ανήκαν στην Ευρώπη. Έπειτα προστέθηκαν και οι ΗΠΑ οι οποίες μπορεί να μην ανήκουν γεωγραφικά στην Ευρώπη αλλά είναι συστατικό στοιχείο αυτού που ονομάζουμε αγγλοσαξωνικό πολιτισμό. Σήμερα, για πρώτη φορά εδώ και εκατοντάδες χρόνια και με την βραχύχρονη εξαίρεση της Ιαπωνίας λίγο πριν τον Β’ παγκόσμιο πόλεμο, αναδύεται μια νέα μεγάλη ασιατική δύναμη. Τα μεγέθη στην Ασία ήταν πάντοτε εντελώς διαφορετικά, τρομακτικά θα έλεγα, για όλους εμάς τους κατοίκους της Μεσογείου. Σήμερα, η Κίνα με άλματα σε όλα τα επίπεδα είναι προφανές ότι θα αποτελέσει τη νέα υπερδύναμη του 21ου αιώνα. Με πιο αργούς ρυθμούς αλλά προς την ίδια κατεύθυνση βαδίζει και η Ινδία. Αυτές οι δύο χώρες έχουν 2,2 δισεκατομμύρια κατοίκους, δηλαδή το 1/3 περίπου του παγκόσμιου πληθυσμού. Το μέλλον της Ελλάδας στη νέα αυτή εποχή ριζικών ανακατατάξεων είναι συνδεδεμένο με το μέλλον της Ευρώπης. Αν η Ευρώπη δεν μπορέσει να μετεξελιχθεί σε μια πολιτική ένωση, αυτό θα έχει αρνητικές συνέπειες για το σύνολο των ευρωπαϊκών χωρών.

Έχει όντως οδηγηθεί ο νεοφιλελευθερισμός σε αδιέξοδο; Και το ρωτώ αυτό διότι στην ευρύτερα παγκοσμιοποιημένη κοινωνία πολλές είναι οι νεοφιλελεύθερες επιλογές στις οποίες οδηγούνται σήμερα οι πολιτικές ηγεσίες.

Ο νεοφιλελευθερισμός δεν είναι μια καινούργια οικονομική αντίληψη. Ως θεωρητική σύλληψη και πρακτική εφαρμογή μπορούμε να πούμε ότι απέτυχε ήδη στις ΗΠΑ όπως απέδειξε το κραχ του 1929. Μετά από αυτό χρειάστηκαν σχεδόν 60 χρόνια ώστε στις ΗΠΑ να αρχίσει εκ νέου μια σκληρή επίθεση εναντίον του ρόλου του κράτους στην οικονομία και στην κοινωνία. Χρειάστηκε δηλαδή να φύγει η γενιά που έζησε την μεγάλη ύφεση. Αλλά και στην σύγχρονη εποχή μην ξεχνάτε για παράδειγμα ότι όταν παραδόθηκαν στους ιδιώτες κρίσιμοι τομείς όπως αυτός της ηλεκτρικής ενέργειας, το αποτέλεσμα ήταν να μείνει η Καλιφόρνια χωρίς ρεύμα. Κοιτάξτε τι έχει γίνει στις ΗΠΑ τα τελευταία χρόνια. Όχι μόνο έχει αυξηθεί σε δυσθεώρητα ύψη το χρέος τους αλλά συγχρόνως έχουν αυξηθεί πολύ οι φτωχοί ενώ οι πλούσιοι έγιναν πλουσιότεροι. Η καταστροφή της μεσαίας τάξης και η εξαθλίωση όλο και περισσότερων πολιτών δημιουργεί ιδανικές συνθήκες για εξεγέρσεις και κάτι τέτοιο σημαίνει τεράστιο οικονομικό κόστος –για να το θέσουμε και στη γλώσσα που καταλαβαίνουν οι νεοφιλελεύθεροι.

Ο κος Μάνος κατά την παρουσίαση του βιβλίου σας σας παρομοίασε με τον Λαφοντέν που «προσπαθεί να ενώσει το νεοφιλελεύθερο ΠΑΣΟΚ με την Αριστερά». Είστε τελικά εσείς Λαφοντέν και το ΠΑΣΟΚ νεοφιλελεύθερο;

Βρήκα την παρομοίωση του κου Μάνου κολακευτική, διότι εκτιμώ τον κο Λαφοντέν και το ποσοστό του γερμανικού λαού που τον εμπιστεύτηκε επιβεβαιώνει αυτή μου την εκτίμηση. Από κει και πέρα όμως, στην Ελλάδα δεν υπάρχει η ανάγκη ενός Λαφοντέν διότι δεν υπάρχει λόγος για την δημιουργία ενός τρίτου πόλου. Το ΠΑΣΟΚ είναι σε θέση να δώσει τις απαντήσεις και τις λύσεις που χρειάζεται η χώρα ώστε να προχωρήσει μπροστά.

Βρίσκεται τελικά σήμερα η ελληνική Αριστερά σε αδιέξοδο;

Η ελληνική αριστερά έχει 3 κόμματα με τα οποία εκπροσωπείται στο Κοινοβούλιο. Το ΠΑΣΟΚ δεν βρίσκεται σε αδιέξοδο. Αντίθετα βρίσκεται σε μια πορεία ανασυγκρότησης. Ο Συνασπισμός μετά το επίμονο φλερτ με τον Περισσό και την συνεχή απόρριψή του, εξακολουθεί να κινείται σε ένα ομιχλώδες τοπίο. Εξακολουθεί να πάσχει από έναν περίεργο ελιτισμό εξαιτίας του οποίου δεν μπορεί να δεχθεί το αυτονόητο: η θέση του είναι μαζί μας, όχι απέναντί μας. Το ΚΚΕ δεν έχει αντιληφθεί ακόμα τι έχει γίνει. Όσο ο καιρός περνάει τόσο επιστρέφει στο παρελθόν, τόσο κλείνεται σε μια δική του πραγματικότητα όπου ο κόκκινος στρατός επιβεβαιώνει την ανωτερότητα του κομμουνιστικού συστήματος.

Το βιβλίο του κ.Σημίτη το διαβάσατε; Είναι αλήθεια πάντως ότι τόσο εσείς όσο και ο τέως Πρωθυπουργός εκδόσατε τα βιβλία σας σε ίδιο πολιτικό χρόνο… Πρόκειται για σύμπτωση;

Χαίρομαι που με ρωτάτε κάτι τέτοιο τώρα, που το θέμα δεν βρίσκεται πια στην επικαιρότητα. Φυσικά και το διάβασα. Ο κ.Σημίτης εκτός από πολιτικός είναι και διανοούμενος. Πάντα είχε ένα θεωρητικό υπόβαθρο, μια γενικότερη σύλληψη για το πού και το πώς πρέπει να οδηγήσουμε την χώρα. Και στο τελευταίο του βιβλίο δεν προσφέρει μόνο στοιχεία για ορισμένα γεγονότα αλλά κυρίως προσπαθεί να δείξει ποια ήταν η γενικότερη θεωρητική του σύλληψη για το μέλλον της χώρας και κατά πόσον αυτή η θεωρητική σύλληψη έγινε πραγματικότητα. Και άλλοι πολιτικοί εξέδωσαν βιβλία την ίδια περίοδο. Πρόκειται περί σύμπτωσης.

Έκανε τελικά κακό στο ΠΑΣΟΚ το βιβλίο του κ.Σημίτη;

Όχι φυσικά. Γιατί να κάνει κακό στο ΠΑΣΟΚ το βιβλίο του κ.Σημίτη; Ο πρώην πρωθυπουργός έχει δικαίωμα, όπως κάθε πολίτης, να εκφράζει τη γνώμη του και φυσικά να δώσει και την δική του εκδοχή των πραγμάτων.


Posted in Βιβλία, Συνεντεύξεις

Συνέντευξη στην εφημερίδα "Ο Κόσμος του Επενδυτή", 21 Ιανουαρίου 2006


Δημοσιογράφος: Καλαρίτης Λάμπρος

Τίτλος Πρώτης Σελίδας

“Η Χριστίνα Βαληνάκη κατέθεσε όταν έγινε δυσβάστακτο το κόστος για τον Καραμανλή”

Υπάρχει πραγματική ανάγκη για νέα αναθεώρηση του Συντάγματος; Δημιουργήθηκε η αίσθηση ότι η προηγούμενη αναθεώρηση έγινε λίγο στο «πόδι»,λίγο επικοινωνιακά, δηλαδή αυτό το οποίο προειδοποιεί ο Γιώργος Παπανδρέου να μην κάνει η σημερινή κυβέρνηση.

Η κυβέρνηση έκρινε ότι υπάρχει, συνεπώς δεν έχει νόημα να το συζητήσουμε περισσότερο. Έχει νόημα να δούμε τους λόγους που επικαλέστηκε. Ο κ.Καραμανλής ουσιαστικά είπε στην Βουλή τέσσερις λόγους για τους οποίους θέλει να κάνει αναθεώρηση: το ασυμβίβαστο των Βουλευτών, τον βασικό μέτοχο, τα δάση και τα ιδιωτικά πανεπιστήμια.

Η προηγούμενη συνταγματική αναθεώρηση ήταν προϊόν σοβαρής δουλειάς γι’ αυτό και το Σύνταγμά μας είναι από τα πλέον σύγχρονα στην Ευρώπη. Όπως έχω πει και παλαιότερα, προσωπικά περίμενα περισσότερα από την εν λόγω συνταγματική αναθεώρηση. Όμως και η ίδια η Νέα Δημοκρατία τελικά παραδέχεται την ποιότητα της προηγούμενης αναθεώρησης αφού η ίδια μιλά για δευτερεύουσες αλλαγές της.

Ποιος θα είναι ο γνώμονας στην συζήτηση με τους συναδέλφους σας της επιτροπής στην οποία είστε επικεφαλής, σε περιπτώσεις διαφορετικών απόψεων ή προτάσεων που μάλλον αποδείχθηκαν προβληματικές, όπως το επαγγελματικό ασυμβίβαστο των βουλευτών; Ορισμένα μέλη της επιτροπής, όπως ο Ευάγγελος Βενιζέλος, έχουν ξεκαθαρίσει ότι σε περίπτωση διαφωνίας θα διατηρήσουν την αυτονομία τους στην διατύπωση των δικών τους θέσεων

Πιστεύω ειλικρινά στον διάλογο και θέλω να ακούσω με προσοχή όλους τους συνομιλητές μου. Γι’ αυτό και δεν θέλω να προκαταλάβω κανέναν. Όσον αφορά το Σύνταγμα δεν μπορεί να υπάρξει θέμα κομματικής πειθαρχίας. Είναι σαφέστατο ότι ο Βουλευτής ψηφίζει κατά συνείδηση, συνεπώς μπορεί και πρέπει να εκφραστεί κατά συνείδηση. Άλλωστε εγώ δεν υπήρξα ποτέ οπαδός της θεωρίας του λόχου ούτε καν σε πιο απλά ζητήματα, πόσο μάλλον στην κορυφαία πολιτειακή διαδικασία. Θέλουμε να πείσουμε, όχι να εξαναγκάσουμε.

Γιατί από τα θέματα που προτάσσει το ΠΑΣΟΚ είναι ο χωρισμός Κράτους Εκκλησίας; Από πού προκύπτει ως προτεραιότητα; Κατ’ αρχήν εκτιμάτε ότι πρέπει να γίνει χωρισμός ή ορισμένες οριακές αλλαγές στις σχέσεις μεταξύ των δύο;

Το ΠΑΣΟΚ δεν χρησιμοποιεί την ορολογία «χωρισμός Κράτους – Εκκλησίας». Αυτό που εμείς λέμε είναι ότι θα πρέπει να δούμε συνολικά το πώς το κράτος αντιμετωπίζει τις διάφορες θρησκευτικές κοινότητες και σε επίπεδο συνταγματικών διακηρύξεων. Μιλώ για τη γνωστή συνταγματική αντίφαση μεταξύ ελευθερίας της θρησκευτικής συνείδησης και επικρατούσας θρησκείας. Αντίφαση βεβαίως που υπάρχει σε διακηρυκτικό και όχι πραγματικό επίπεδο. Όπως ξέρετε, η συζήτηση για τις σχέσεις του κράτους με την εκκλησία έχει ανοίξει με πρωτοβουλία άλλων. Και κυρίως άνοιξε εξαιτίας της στάσης, της τακτικής και της διάθεσης του Μακαριωτάτου Αρχιεπισκόπου Αθηνών κυρίου Χριστόδουλου όχι μόνο να εμπλακεί στην τρέχουσα πολιτική αλλά και να επιβάλλει  μια ιδιότυπη ομηρία στην Πολιτεία. Η προφανής αδυναμία της ηγεσίας της Εκκλησίας να προχωρήσει σε αυτοκάθαρση, τα τεράστια και αναπάντητα ερωτηματικά που ανέκυψαν για οικονομικά ζητήματα, η διαπλοκή κληρικών και δικαστικών που μας πάει πίσω στα μαύρα χρόνια του δεξιού παρακράτους, η χωρίς κανένα πρόσχημα εμπλοκή στην πολιτική από συγκεκριμένους Μητροπολίτες που είναι και στενοί συνεργάτες του Αρχιεπισκόπου, είναι μια διαρκής πρόκληση για την ελληνική κοινωνία και κυρίως για το θρησκευτικό συναίσθημα της πλειοψηφίας των ελλήνων πολιτών. Είναι προφανές ότι μια τέτοια κατάσταση δεν μπορεί να δεχθούμε εμείς να συγκαλύπτεται πίσω από πολεμικές ιαχές του τύπου «το ΠΑΣΟΚ θέλει να χωρίσει το έθνος από την εκκλησία». Αυτά είναι παραμύθια. Εμείς θέλουμε μια Εκκλησία ισχυρή, ακτινοβολούσα με κύρος και έργο, όπως άλλωστε την θέλει και η Μητέρα Εκκλησία της Κωνσταντινούπολης.

Αρκετός κόσμος από την παραδοσιακή βάση του ΠΑΣΟΚ ξενίζεται που το κόμμα του συζητά, θετικά, ζητήματα όπως η άρση της «μονιμότητας» των δημοσίων υπαλλήλων. Έχουν ωριμάσει οι συνθήκες για τέτοιες αλλαγές;

Μα κανείς δεν έθεσε πραγματικά τέτοιο ζήτημα. Διαβάστε προσεκτικότερα τις ανακοινώσεις της κυβέρνησης και θα δείτε ότι άλλο είπε επίσημα και άλλο φρόντισε να περάσει ως πρωτοσέλιδο με την γνωστή διαδικασία των non papers. Εν πάση περιπτώσει εμείς δεν συζητάμε τίποτα που να μας γυρίσει πίσω στην εποχή που η πλατεία Κλαυθμώνος πήρε το όνομά της. Από κει και πέρα όμως υπάρχουν επιμέρους περιπτώσεις, προβλέψεις, δυνατότητες. Δεν θα είμαστε εμείς εκείνοι που θα αρνηθούν να συμμετέχουν σε οποιαδήποτε συζήτηση. Το ΠΑΣΟΚ δεν έχει «ιερά κείμενα» πέραν των οποίων δεν συζητάει τίποτα. Είμαστε ένα σύγχρονο, ανοιχτό, δημοκρατικό, σοσιαλιστικό κόμμα.

Η κυβέρνηση προσανατολίζεται στον περιορισμό ορισμένων παρεμβάσεων των δικαστηρίων, π.χ. να μη έχουν το δικαίωμα αποφάσεων σε ζητήματα εισοδηματικής πολιτικής, για επιδόματα κλπ. Εκτιμάτε ότι η Δικαιοσύνη λειτουργεί πέραν των «αναγκαίων» ορίων σε κάποιες περιπτώσεις και χρειάζονται αλλαγές;

Νομίζω ότι η ανατροπή της εισοδηματικής πολιτικής οποιασδήποτε κυβέρνησης από ένα μικρό περιφερειακό δικαστήριο, αποτελεί ένα ζήτημα που θα πρέπει να το εξετάσουμε. Θεωρώ ότι δεν πρέπει να αποκλειστεί για κανένα λόγο και με καμία πρόφαση η δυνατότητα του πολίτη να προσφεύγει στη δικαιοσύνη αλλά θα μπορούσαμε να συζητήσουμε πώς θα γίνεται αυτό σε περιπτώσεις όπου απειλείται η δημοσιονομική σταθερότητα.

Η διαπλοκή αποτελεί παράγοντα αλλοίωσης της ποιότητας της Δημοκρατίας, προκαλεί στρεβλώσεις και εξαρτήσεις; Είναι ρεαλιστικό ενδεχόμενο η θωράκιση της πολιτικής μέσα και από συνταγματικές πρόνοιες ή είναι θέμα πολιτικής βούλησης και προσωπικής συνείδησης;

Προφανώς και είναι θέμα κατ’ αρχήν προσωπικής συνείδησης και πολιτικής βούλησης. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να υπάρχει ένα νομοθετικό πλαίσιο που να θέτει εμπόδια και αυστηρές ποινές όταν υπάρχει ζήτημα αθέμιτης συναλλαγής. Γενικότερα όμως θα σας πω ότι προσωπικά πιστεύω ότι ό,τι μπορεί να γίνει με Προεδρικό Διάταγμα να γίνει με Προεδρικό Διάταγμα, ό,τι μπορεί να γίνει με νόμο να γίνει με νόμο και μόνο ό,τι δεν μπορεί και δεν πρέπει να γίνει από τα δύο προηγούμενα θα πρέπει να περιληφθεί στο Σύνταγμα. Το Σύνταγμα πρέπει να είναι ένα περιεκτικό, κατά το δυνατόν σύντομο κείμενο που να αναδεικνύει την εθνική ταυτότητά μας.

Γιατί χαρακτηρίσατε «σκάνδαλο πρώτης γραμμής» την υπόθεση της κυρίας Χριστίνας Βαληνάκη; Πιστεύετε ότι της παρέχεται πολιτική κάλυψη;

Έχουμε χάσει το μέτρο, εντελώς. Άκουσα μια δήλωσή της ότι θα καταθέσει ως απλός πολίτης. Δηλαδή ως τι άλλο θα μπορούσε να καταθέσει; Έχει κάποια άλλη ιδιότητα; Έτσι όπως το έθεσε, είναι προφανές ότι θεωρεί ότι μας κάνει χάρη που θα καταθέσει «ως απλός πολίτης». Να μας πει λοιπόν αν δεν μας έκανε αυτή την χάρη, με ποια ιδιότητα θα κατέθετε. Χθες διακόπηκε η ροή του προγράμματος για να μας ενημερώσουν μέσα στα άγρια μεσάνυχτα ότι η κυρία Βαληνάκη κατέθεσε. Θα ήθελα να μου πει κάποιος αν ξέρει έστω και μία περίπτωση ενός «απλού πολίτη» ο οποίος καταθέτει τα μεσάνυχτα. Αυτά είναι κλασικά συμπτώματα μιας αλαζονείας που είναι πολύ νωρίς για να την έχουν όχι μόνο τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας αλλά και οι σύζυγοί τους. Σεμνά και ταπεινά λοιπόν, η κυρία Βαληνάκη καθορίζει το αν, το πώς και το πότε θα καταθέσει. Αυτή είναι η μία πλευρά της υπόθεσης. Η άλλη είναι ακόμα προκλητικότερη. Υπάρχει κάποιος που αμφισβητεί ότι τελικά η κυρία Βαληνάκη κλήθηκε εξαιτίας των διαστάσεων που πήρε το θέμα στον Τύπο; Δηλαδή κλήθηκε να καταθέσει, όταν ο κ.Καραμανλής έκρινε ότι το πολιτικό κόστος υπερέβαινε πλέον την υποχρέωσή του απέναντι στον φίλο και συνοδοιπόρο του.

Η υπόθεση των παράνομων συλλήψεων Πακιστανών επανέφερε το θέμα της δράσης ξένων υπηρεσιών στην Ελλάδα. Από την εμπειρία σας και ως υπουργού Εξωτερικών και με βάση τα όσα από τότε έχουν εξελιχθεί, σε τι βαθμό πιστεύετε ότι παρεμβαίνει ο ξένος παράγοντας στην λειτουργία και τις αποφάσεις της χώρας;

Εξαρτάται από τι δέχονται οι εκάστοτε κυβερνήσεις, από την διεθνή συγκυρία και βεβαίως την θέση της χώρας στον διεθνή και ευρωπαϊκό συσχετισμό ισχύος.

Πολλοί από το ΠΑΣΟΚ καταλογίζουν στον Κώστα Καραμανλή έλλειψη στρατηγικού σχεδιασμού. Το περίεργο είναι αρκετοί λένε ότι το ίδιο για τον Γιώργο Παπανδρέου, ότι το ΠΑΣΟΚ δεν έχει συνεκτικό σχέδιο αντιπολίτευσης και σαφές πολιτικό πλαίσιο.

Υπάρχει μια τεράστια διαφορά. Ο Καραμανλής κυβερνά. Ο Παπανδρέου όχι. Η έλλειψη στρατηγικού σχεδίου για τη χώρα είναι εμφανής από την πρώτη στιγμή που ανέλαβε την ευθύνη διακυβέρνησης η Νέα Δημοκρατία. Η δική μας δουλειά δεν είναι να κάνουμε ότι έκανε ο κ.Καραμανλής όταν ήταν στην αντιπολίτευση, δηλαδή να τάζουμε τα πάντα στους πάντες. Η δική μας δουλειά είναι εκτός από το να ελέγχουμε την κυβέρνηση, να φτιάξουμε μια συνεκτική, εφαρμόσιμη, πειστική, εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης. Αυτό κάνουμε και χρειαζόμαστε χρόνο.

Είστε ικανοποιημένος από την αποτελεσματικότητα των κομματικών οργάνων ή χρειάζονται διορθωτικές κινήσεις στη νέα δομή του ΠΑΣΟΚ; Λειτουργεί αποτελεσματικά το Πολιτικό Συμβούλιο στο οποίο συμμετέχετε;

Τα πράγματα στο ΠΑΣΟΚ πηγαίνουν προς το καλύτερο. Μην ξεχνάτε πώς ήμασταν την επόμενη μέρα των εκλογών του Μαρτίου του 2000.


Posted in Συνεντεύξεις

Εφήμεροι Προφήτες (μαζί με Ν.Λιούση). Α.Α.Λιβάνης, Αθήνα 2005

Εφήμεροι Προφήτες (μαζί με Ν.Λιούση). Α.Α.Λιβάνης, Αθήνα 2005  [Περιεχόμενα]

Posted in Βιβλία
Link to my Facebook Page
Link to my Flickr Page
Link to my Linkedin Page
Link to my Rss Page
Link to my Twitter Page
Link to my Youtube Page
Σχετικά νέα

LiberalΟ Θόδωρος Πάγκαλος γράφει στην ιστοσελίδα του για τον Ιβάν ...LiberalΈνα άρθρο, στο οποίο περιγράφει τη γνωριμία του με τον Ιβάν Σαββίδη, ανήρτησε στην προσωπική του ιστοσελίδα ο Θόδωρος Πάγκαλ [...]

Nooz.grΠάγκαλος: Απάτη τα αντίμετρα, σπείρα η κυβέρνησηNooz.grΣφοδρή κριτική στην κυβέρνηση έκανε ο πρώην υπουργός Θ. Πάγκαλος μιλώντας στην τηλεόραση του ΣΚΑΙ. Εάν ήμουν πεπεισμένος ότι ο κ. Τσίπρας [...]

gazzetta.grO Πάγκαλος «τρολάρει» τον Τσακαλώτο για το «Πανελευσινιακός ...gazzetta.grΤον υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο για την χθεσινή του ομιλία στην Βουλή και την αναφορά του, για ακόμη μια [...]

Huffington Post GreeceΌταν το παραμύθι γίνεται πραγματικότηταHuffington Post GreeceΠριν από χρόνια σε μια ιταλική επαρχία ζούσε ένας ηλικιωμένος ξυλουργός. Δεν είχε κανένα παράπονο από τη ζωή. Το μόνο [...]

www.star.grΠάγκαλος σε Τσίπρα: Είμαι οπαδός του Πανελευσινιακό, σε περιμένω ...www.star.grΜε ένα αιχμηρό tweet σχολίασε ο Θεόδωρος Πάγκαλος την αναφορά του Αλέξη Τσίπρα στη συνέντευξή του στον ΑΝΤ1 γι [...]

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish