Συνέντευξη στην εφημερίδα City Press, 22/1/2007


Δημοσιογράφος: Χρίστος Βούζας

Τίτλος Πρώτης Σελίδας

“Η ευθύνη για τις επιλογές Πολύδωρα βαραίνει τον Πρωθυπουργό”

“Συναυτουργός η ΝΔ στο τρομοκρατικό χτύπημα”


Τελικά, έχει ευθύνες και η ΝΔ, που, όπως υποστηρίζει το ΠΑΣΟΚ διέλυσε την    αντιτρομοκρατική, για το χτύπημα στην Πρεσβεία των ΗΠΑ;

Εκτός από την αυτονόητη πολιτική ευθύνη που έχει γενικότερα όποιος κυβερνά, στην περίπτωσή μας υπάρχει ενός είδους συναυτουργία διότι η ΝΔ εσκεμμένα και με συγκεκριμένο σχέδιο επιδίωξε όχι να διοικήσει αλλά να ελέγξει το κράτος αδιαφορώντας για τις συνέπειες που αυτό έχει στην λειτουργία και την αποτελεσματικότητά του. Γι’ αυτό και δεν στράφηκε εναντίον μόνο όσων θεώρησε ότι δεν ανήκουν στη δεξιά αλλά και όσων αν και είχαν δηλωμένη κομματική προτίμηση στη Νέα Δημοκρατία, ως ευπειθείς δημόσιοι υπάλληλοι που σέβονται τον όρκο τους προσέφεραν τις υπηρεσίες τους από θέση ευθύνης την περίοδο διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ.

Ποιες θα είναι οι επιπτώσεις στη διεθνή εικόνα αλλά και στον τουρισμό της χώρας μας;

Δυστυχώς επειδή οι επιπτώσεις δεν θα είναι άμεσες δεν θα γίνουν και κατανοητές σε όλους. Για τον μέσο έλληνα τίποτα δεν άλλαξε μετά την επίθεση. Πιστεύει ότι και αυτό θα ξεχαστεί μέχρι το καλοκαίρι ενώ η διεθνής εικόνα της χώρας τον απασχολεί δευτερευόντως. Ο λαϊκισμός της Δεξιάς έχει κάνει και εδώ καλή δουλειά. Όταν η εικόνα της Ελλάδας χάρη στο ΠΑΣΟΚ είχε αλλάξει, το επιχείρημα ήταν «τι μας νοιάζει τι λένε οι κουτόφραγκοι». Και τώρα έμμεσα λένε το ίδιο. Αλλά στις διεθνείς σχέσεις το ποια γνώμη έχει για σένα ο άλλος είναι καθοριστική για τις συμφωνίες που θα κάνει μαζί σου. Εκείνο που ξεκινά ως κάτι μακρινό και αδιάφορο για τον μέσο πολίτη τελικά καταλήγει πάντα σε κάτι που αφορά άμεσα τη ζωή και την τσέπη του. Οι τρομοκρατικές επιθέσεις είναι ένα χτύπημα κατά της πατρίδας μας και των εθνικών μας συμφερόντων.

Μετά την ενέργεια αυτή θεωρείτε ότι ανοίγει ένας νέος κύκλος περιστολής των ατομικών ελευθεριών στη χώρα μας;

Ο τελευταίος κύκλος περιστολής των ατομικών ελευθεριών έκλεισε για πάντα το 1974.  Σήμερα έχουμε μια ευνομούμενη χώρα με ένα σταθερό δημοκρατικό πολίτευμα άξιο μίμησης και πρότυπο για δεκάδες άλλες χώρες. Οι ατομικές ελευθερίες ούτε κινδύνεψαν ούτε κινδυνεύουν. Αυτοί που πράγματι κινδυνεύουν είναι όσοι κάνουν πολιτική καριέρα κινδυνολογώντας επικαλούμενοι μάλιστα θεωρίες συνωμοσίας.

Μπορεί να χρησιμοποιηθεί υλικό από τις κάμερες της Τροχαίας σε εξαιρετικές περιπτώσεις όπως η συγκεκριμένη και για άλλους σκοπούς χωρίς προηγούμενη απόφαση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων;

Πρέπει πάντα να σεβόμαστε το Σύνταγμα και τους νόμους. Ειδικά όταν υπάρχουν περιστάσεις κρίσης. Η μόνη περίπτωση να παραβλεφθούν οι νόμοι –όχι το Σύνταγμα- είναι όταν φτάσουμε σε τέτοια κατάσταση ώστε να ισχύσει το γνωστό ρωμαϊκό ρητό «υπέρτατος νόμος είναι η σωτηρία της πατρίδας».

Πως θα χαρακτηρίζατε το έργο του Βύρωνα Πολύδωρα στο υπουργείο Δημόσιας Τάξης;

Επιτυχημένο και αποτελεσματικό για τα κομματικά συμφέροντα της Νέας Δημοκρατίας και του σκληρού πυρήνα των «γαλάζιων γαϊδουράγκαθων» του Σώματος που πλέον δεν έχουν καν την σύνεση να κρύψουν τις ακροδεξιές απόψεις τους.

Το ΠΑΣΟΚ έχει επικρίνει πολλές φορές και με σφοδρότητα τον κ. Πολύδωρα. Δεν έχει όμως ζητήσει ευθέως την παραίτησή του. Μήπως είναι ώρα να το κάνει;

Μετά τη συνάντηση του κ.Πολύδωρα με τον κ.Καραμανλή στο Μέγαρο Μαξίμου, η ευθύνη βαρύνει τον Πρωθυπουργό. Γιατί να βαράμε το σαμάρι κατά την γνωστή λαϊκή παροιμία;

Άκουσα τον Δ. Κουφοντίνα να υποστηρίζει ότι «η 17Ν δεν υπάρχει πλέον». Συμφωνείτε με αυτή την εκτίμηση;

Ως προς το πολιτικό σκέλος είναι εντελώς προφανές ότι η 17 Νοέμβρη πέρασε στην δικαιοδοσία της ιστορίας. Και αυτό έγινε χάρη στο ΠΑΣΟΚ επί των ημερών του κ.Χρυσοχοΐδη. Ως προς το ποινικό σκέλος θα το αποφασίσει η δικαιοσύνη.

Το ΠΑΣΟΚ κι εσείς προσωπικά συμφωνείτε με την Αναθεώρηση του άρθρου 16. Ωστόσο, δεδομένου ότι η διατύπωση του άρθρου αυτού πρέπει να γίνει με συναίνεση από την επόμενη Βουλή για ποιο λόγο να δοθεί «λευκή επιταγή» στην επόμενη κυβέρνηση (είτε Γ. Παπανδρέου είτε Κ . Καραμανλή) να διαμορφώσει μόνη της το περιεχόμενο του 16;

Το σημαντικό όταν κάτι συνδέεται με το Σύνταγμα, είναι η καθαρή θέση που πρέπει να έχει ένα κόμμα εξουσίας όχι τα παιχνίδια τακτικής. Με τη ΝΔ συμφωνούμε ως προς την ανάγκη αναθεώρησης του άρθρου 16, διαφωνούμε όμως και για τους λόγους που αυτή πρέπει να γίνει αλλά και για την μορφή που θα πρέπει να πάρει ο εκτελεστικός νόμος. Η διαφοροποίησή μας ως προς τους λόγους καταγράφεται και στην πρότασή μας και στην έκθεση που θα καταθέσουμε. Ο εκτελεστικός νόμος, που είναι και το μοναδικό ουσιαστικό ζήτημα, θα είναι ούτως ή άλλως στην αποκλειστική αρμοδιότητα της πλειοψηφίας της επόμενης Βουλής. Ο τακτικισμός λοιπόν που προτείνουν κάποιοι συνιστά απλώς μια καλυμμένη μορφή ενός μηνύματος ήττας του Κινήματος στις επερχόμενες εκλογές. Τέτοια παιχνίδια είναι επιτρεπτά για το γενικότερο πολιτικό παιχνίδι, όχι για την συνταγματική αναθεώρηση.

Πιστεύετε ότι πίσω από τη στάση ορισμένων στελεχών του ΠΑΣΟΚ στο θέμα του άρθρου 16 υποκρύπτονται κινήσεις τακτικής;

Δεν το γνωρίζω, θα πρέπει να ρωτήσετε τους ίδιους.

Από τι θα εξαρτηθεί αν το ΠΑΣΟΚ θα καλύψει τη διαφορά με τη ΝΔ μέχρι τις –πρόωρες- εκλογές στις οποίες φαίνεται ότι θα προχωρήσει ο Κ. Καραμανλής;

Από πολλά πράγματα. Πάντως να είστε βέβαιοι ότι κάθε μέρα που περνά οι πιθανότητες νίκης του ΠΑΣΟΚ αυξάνουν. Τώρα αυτή η τάση δεν φαίνεται ούτε έχει κάποια επίπτωση στον τρόπο που κινείται η ΝΔ. Είμαστε στην αρχή της χιονοστιβάδας. Το χιόνι μόλις που άρχισε να κυλάει.


Share